Явление-свойство личности

Комментариев нет

Линия, иду­щая от Аристотеля вплоть до наших дней изобилует терминами, обозначающими одно и то же явление-свойство личности, оп­ределяющее качество ее деятельности. Этих терминов много: пневма, сила, возможность, свойство, склонность, даже умение и навык, а в последнее время – тип нервной системы. Причем каждый из них имел (а иногда и до сих пор имеет) тенденцию подменять и подминать все остальные.Способности как психические явления
t Существенным этапом в развитии учения о способностях была книга, изданная в 1575 г. испанским врачом Хуаном Уарте и Названная им «Исследование способностей к наукам». Она выз­вала интерес не только в Испании, где была неоднократно пере­издана, но и за ее пределами и вскоре была переведена почти на все европейские языки. Это объясняется не только достоинствами
стиля книги, глубиной рассмотрения вопросов, смелостью и остро­умием, но и социальной значимостью поставленных в ней воп­росов.
Название книги «Ехатеп de ingenios paralassciencias» можно перевести и как «испытание», и как «исследование» «способно­стей» или «дарований». Последнее особо важно, так как основная идея Уарте – врожденность дарований. Не случайно свою книгу он начинает словами: «Для того чтобы произведения мастеров обладали тем совершенством, которое было бы полезно для го­сударства…, следовало бы установить следующий закон: пусть плотник не занимается земледелием, а ткач – архитектурой; пусть юрист не занимается лечением, а медик адвокатским де­лом; но пусть каждый занимается только тем искусством, к ко­торому он имеет природный дар, и откажется от всех остальных. Считая способности человека столь ограниченными, что он может овладеть только одним делом, но не больше, я всегда думал, что никто не может знать в совершенстве два искусства, без того, чтобы он не оказался несовершенным в одном из них…» Здесь Уарте приводит цитату: «Пусть никто не будет одновременно ли­тейщиком и плотником; ибо человеческая природа не может од­новременно хорошо делать два искусства или две науки» (Пла­тон, Законы) 10.
Книга Уарте издавалась около 70 раз, хотя в свое время была запрещена Ватиканом и инквизицией. Она читалась и перечиты­валась, но воспринималась скорее как политический памфлет, чем как теоретическое исследование. Поэтому в развитии общефило­софской и психологической мысли она особой роли не сыграла. Тем не менее она привлекла внимание к учению о способностях и, главное, связала понятие способности с различными видами де­ятельности, хотя надолго закрепила убеждение в их неизмен­ности. Гоббс и Спиноза, полемизируя с Декартом, отказались от по­нятия души как объяснительного принципа способностей. Они ввели понятие «психического явления». С тех пор и способности стали понимать как психические явления.

Метки: , ,

Коллективные способности

Комментариев нет

Коллективные способностиВ настоящей книге, однако, мы затрагиваем также вопрос о способностях как явлениях и группового и общественного созна­ния. Именно в этом смысле В. И. Ленин ставил вопрос о коллек­тивных способностях, когда говорил о коллективной замене Я. М. Свердлова1. В этом же смысле говорил и С. Л. Рубинштейн о «способности психологии» как науки. В данной главе мы рассмотрим способности человека как целого.Поскольку духовные и физические способности человека как целое включают в себя две основные подструктуры – организм и личность, понятие «способность» в применении к человеку вы­ходит за рамки тех психологических способностей, о месте кото­рых в структуре личности мы говорили в предыдущей главе и которые, собственно, и являются объектом изучения психологии. Ведь К. Маркс в своем классическом определении говорил о единстве «физических и духовных (теперь говорят о физио­логических и психических.- К. П.) способностей, которыми об­ладает организм, живая личность человека…»2. Перечисляя раз­личные способности, он рядополагал, но не отождествлял силу и внимательность3, что убедительно следует из приведенного опре­деления, в котором говорится об организме и личности человека и о его духовных способностях (В. И. Ленин, читавший произве­дения Маркса в подлиннике, говорил о физических и душевных способностях).
Провести четкую грань между физическими и духовными (в дальнейшем наряду с этими терминами мы будем пользовать­ся более современными «физиологические» и «психические») способностями не всегда легко. Конечно, потеря обоих глаз физи­чески лишает человека способности зрения, а летчика вместе с тем и способности управлять самолетом. Но и потеря одного глаза физически лишает человека глубинного глазомера, абсо­лютно необходимого летчику для посадки самолета. Поэтому ос­новоположник советской авиационной офтальмологии Н. А. Виш­невский категорически не допускал одноглазых летчиков к поле­там. Но его ученик Е. М. Белостоцкий доказал, что и у некоторых одноглазых летчиков может сохраниться способность глубинного глазомера за счет компенсаторных механизмов восприятия. В пе­риод Отечественной войны он допустил к полетам 60 одноглазых летчиков, в том числе и будущего Героя Советского Союза, за­служенного летчика-испытателя С. Н. Анохина, длительное время выполнявшего испытательные полеты и безукоризненные по­садки.

Метки: , ,

Понимание незнакомого и сложного явления

Комментариев нет

Понимание незнакомого и сложного явленияПри узнавании и понимании какого-либо нового, не­знакомого и сложного явления мы подвергаем его ана­лизу и синтезу, пользуясь прошлым конкретным опытом, моделируем, экспериментируем и т. д. Что касается акта познания обычных, давно знакомых, привычных в по­вседневной жизни явлений, когда практика требует не­медленного и быстрого выполнения, то нам нет необхо­димости прибегать к указанным выше интеллектуаль­ным манипуляциям. Мы сразу автоматизированно узнаем предметы и явления, на ходу понимаем внутренний смысл слов, выражающих общие представления понятия и логические категории, не задумываясь, быстро, умело и автоматизированно выполняем привычные, даже сложные трудовые действия.В актах восприятия, мышления и объективного дей­ствия использование предшествующего знания и опыта производится гностическими чувствами как регулятор рами автоматизированной доставки из неосознаваемой сферы прошедшего знания и опыта в конкретной чувст­венной форме. Мы изложили содержание двух уровней индиви­дуального развития сознания личности – чувственно-воспринимающего и мыслительного. Субъективная дея­тельность психического обычно заканчивается объектив визацией, т. е. трансформацией в объективную практи­ческую деятельность (экстериоризация), направленнук на действенное преобразование окружающей среды.
Здесь в объективной практике мы видим третий уро­вень сознательной деятельности человека. На этом важ­ном уровне усматривается внутренний смысл субъектив­ной работы головного мозга. Думать надо для того, чтобы действовать, иначе теряется смысл субъективного. Субъективность есть стремление уничтожить отделение идеи от объекта.
Разумное действие является как бы продолжением думания, которое служит управляющим и направляю­щим «механизмом». В своих действиях человек прежде всего учится овладевать телесными функциями, т. е. це­лесообразно управлять собственным телом. С самого раннего периода жизни он вмешивается в управление жизненно важными биологическими телесными процес­сами. Он обучается управлять мышечными движениями конечностей и всего тела в условиях труда, простых и сложнейших его формах. В этой области человек дости­гает совершенства благодаря автоматизации сенсорных и двигательных навыков. Образы частей нашего тела, (т. е. схема тела) обычно автоматизированы, так как они постоянно и неизменно ощущаются нами, представляя известный «фон» для активных моторных и сенсорных процессов. Переживания образов тела выступают обычно на передний план («фигура») при обучении новым слож­ным трудовым действиям, обучении речи, письму, игре на инструментах, танцам, спортивной гимнастике и т. д.
Постепенно обучение новым сложным трудовым опе­рациям благодаря активным волевым усилиям приводит к усвоению автоматизированных навыков и умений. В результате схема нашего тела как бы расширяется: те орудия труда, инструменты, с помощью которых со­вершаются привычные действия, уже представляют как бы прямое продолжение наших конечностей, органов.

Метки: , ,

Холодовая усталость

Комментариев нет

Холодовая усталостьВ конце зимнего плаватель­ного сезона (обычно в марте) у отдельных людей, осо­бенно у тех, кто систематически допускал перегрузки, может появиться так называемая холодовая усталость. Это явле­ние возникает, как считают врачи, вследствие снижения функциональной активности центральной нервной системы, уменьшения резервов коры надпочечников и других эндо­кринных желез. Холодовая усталость проявляется в без­различии к занятиям, снижении работоспособности, возникно­вении бессонницы и является признаком развивающегося истощения организма.При появлении таких симптомов нужно сократить часто­ту и продолжительность купаний, увеличить воздушные и солнечные ванны; общефизическим упражнениям придать более эмоционально насыщенный, игровой характер, вспом­нить о лыжных лесных прогулках. Недели через две-три все пройдет, и вас снова потянет к ледяной воде.
Систематические переохлаждения иногда приводят и к другим нежелательным последствиям, таким, как вялость, желание подремать после занятий. Из этого подчас делается неверный вывод о том, что зимнее плавание якобы вызы­вает сонливость. Дело обстоит как раз наоборот: правиль­но проведенное занятие вызывает бодрость, жизнерадост­ность, повышенную работоспособность в течение всего дня. Если человек устал и его тянет отдохнуть, значит, на занятиях была допущена перегрузка. Повторяю, методика занятий, величина физических и Холодовых нагрузок должны быть посильными, опреде­ляться с учетом состояния организма. Кто плавает на большие дистанции и превышает норму пребывания в воде, произвольно нарушая установленную холодовую нагрузку, тот берет ответственность за последствия на себя.
Нередко любители холодной воды спрашивают: можно ли стать «моржом» на юге, например на Черном море, где температура воды ниже 6°С обычно не падает, а стало быть, не бывает и проруби? Хотелось бы ответить им вопросом на вопрос: а нужно ли быть «моржом» на Черном море?
Закаливаться нужно не вообще, а применительно к условиям, в которых живет и работает человек. Чем полнее соответствует закаливание окружающей среде, тем меньше; ее сопротивление и выше производительность жизненных процессов человека. Не нужно жителям Черноморского побережья закаливаться против верхоянских и даже мос­ковских морозов. И прорубь им не нужна, как не нужна здоровью излишняя закалка. Кстати, жителям южных рай­онов нужно закаливаться не только против холода, но и против жары. Что касается температуры воды плюс 6°С, то она дает холодовую нагрузку всего на 20-25 процентов меньше проруби и вполне способна сделать вас закален­ными для тех условий, в которых вы живете.
Автор не рассчитывает на то, что все «моржи» будут заниматься по изложенным здесь рекомендациям. Многие регламентируют время пребывания в ледяной воде, руко­водствуясь личным опытом и здравым смыслом. Именно так и поступает большинство любителей зимнего плава­ния, занимающихся самостоятельно. Они просто бегают по утрам на речку -каждый день (или через день) в тече­ние всего года, дозируя разминки и холодовые нагрузки по самочувствию.

Метки: , ,

Дезинтеграция высших двига­тельных функций

Комментариев нет

Дезинтеграция высших двига­тельных функцийВозникшая деавтоматизация обусловливает дезинте­грацию высших познавательных, аффективных и двига­тельных функций. Каково же образование гностических чувств? Самый элементарный акт познания является сложнейшим явлением в природе. Отображение единич­ных предметов и явлений в сознании человека еще не обеспечивает познания. Нужен предшествующий опыт знаний об этих предметах и явлениях, который в обоб­щенном виде сливается с единичными образами объек­тов. Что же происходит с предшествующим накоплен­ным опытом и знаниями? Обобщаются в неосознаваемой сфере отображенные в прошлом единичные события, факты и др.; редуцируются и организуются по законам системных ассоциаций и логики эти психические образо­вания, которые трансформируются и приобретают ха­рактер прочных, устойчивых смысловых актов чувство­ваний.
В процессе познания к единичным образам внешних предметов, компонентам собственного тела, к словесным образам представлений и понятий присоединяется отно­сящийся к ним предшествующий накопленный обобщен­ный опыт в форме системных автоматизированных чув­ствований гностического характера. Они и были названы нами гностическими чувствами.
Гностические чувства, сливаясь с единичными пред­метными и словесными образами, формируют их во всей полноте. Они обнаруживают при этом три важных свой­ства: а) обобщают предшествующее знание предмета и слова в конкретно-чувственной форме; б) обеспечивают чувствование принадлежности психических процессов на­шему Я, нашей личности; в) включают в себя эмоцио­нальный тон соответствующей окраски и интенсивности.
Проявления характерных признаков психического отчуждения в ряде нервно-психических заболеваний служат клиническим подтверждением существования гностических чувств. Они становятся доступными для исследования в патологии при нарушении системности (деавтоматизацин) высших нервных процессов на почве застойного торможения их.
Образование гностических чувств происходит по пси­хофизиологическому принципу условных временных свя­зей. Они возникают в результате синтеза предшествую­щего опыта наших ощущений и восприятий. В основе понимания единства произвольного и автоматизирован­ного в познании и действиях человека лежат концепции И. П. Павлова об оптимальной зоне возбуждения в коре и Н. Е. Введенского и А. А. Ухтомского — о доминанте.
Акт узнавания обычных образов восприятий и пони­мания обычных, давно знакомых представлений, мыслей и действий своих и чужих происходит автоматизировано, аксиоматически, путем схватывания «на ходу» из внутреннего смысла (благодаря гностическим чувствам). В то же время в случае практической необходимости этот внутренний смысл может быть осознан путем де­тального интеллектуального анализа. Системные корко­вые гностические чувства в единстве с подкорковой диф­фузной эффективностью образуют обычные эмоциональ­ные переживания здоровой личности.

Метки: , ,

Физиологические опыты

Комментариев нет

Широкая область патологических явлений представ­ляет собой как бы ряд всевозможных физиологических опытов, делаемых природой и жизнью. «В самом деле,- говорил И. П. Павлов,- вместо нашего страшно грубо­го, по сравнению со сложностью и тонкостью изучаемого механизма, метода разрушения частей мозга, как анали­тического приема, можно было рассчитывать в некоторых случаях на более ясное, отчетливое и более тонкое раз­ложение целостной работы мозга на элементы, на раз­граничение отдельных функций мозга вследствие пато­логических причин, иногда достигающих чрезвычайно высокой степени дифференцировки действия».Идея экспериментального исследования психических функций на самом человеке вовсе не нова. Еще во вто­рой половине XVIII столетия Д. Дидро в «Письме о глу­хонемых» выдвинул мысль аналитически расчленить ор­ганы чувств человека и посмотреть, что он извлекает из каждого имеющегося у него органа чувств. Одаренный богатым воображением философ-сенсуалист изобразила шутливой форме общество людей, которые обладали только одним таким органом чувств. Он приводит ряд наблюдений над слепорожденными и глухими и делает вывод о весьма важном значении осязания для познания мира.
Один слепорожденный, которого спросили, был бы он доволен, если бы был зрячим, ответил: «Если бы меня не одолевало любопытство, то я бы предпочел иметь длинные руки; мне кажется, что мои руки рассказали бы мне лучше то, что происходит на луне, чем ваши глаза и телескопы. Лучше бы усовершенствовать у меня тот ор­ган, который я имею, чем наградить недостающим мне органом»’. Другой философ-сенсуалист Е. Кондильяк остроумно придумал своеобразный способ анализа человеческой психики, вообразив одушевленную статую, способную испытывать все эмоции и понимать все мысли, но не со­державшую ни одной из них. В эту «абсолютно пу­стую психику» Е. Кондильяк в целях чистоты анали­за пытался постепенно вводить отдельные ощущения од­но за другим. Данный метод философа оказался совершенно непри­менимым по той простой причине, что в природе не было такой живой статуи. Поэтому он вынужден был искус­ственно, в своем воображении, создать модель Робинзо­на – статую, обогащающую свое сознание изолированно от общества других людей. Несмотря на беспомощность этих искусственных построений, Е. Кондильяку в «Трак­тате об ощущениях» удалось высказать ряд ценных кон­цепций. Несмотря на свой агностицизм, Е. Кондильяк в ре­зультате сравнительного анализа пришел к выводам, ко­торые объективно способствовали дальнейшему разви­тию материализма. Он также придавал огромное значе­ние осязанию, которое, по его мнению, осуществляет непосредственное знание о предметах внешнего мира.
Осязание он назвал учителем всех остальных чувств, которые своим развитием обязаны ему. Пытливая человеческая мысль в дальнейшем упорно нащупывала пути создания таких условий, чтобы можно было не только на животных, но и на живом человеке изу­чать отдельные проявления психической деятельности. В конце XIX столетия психолог Тэн де Биран писал о большой пользе, которую психология могла бы извлечь при исследовании сна и сомнамбулизма. Позднее Тэн ре­комендовал использовать сомнамбулизм в качестве эк­сперимента в психологии.

Метки: , ,

Персеверации в памяти.

Комментариев нет

09Психологи давно обратили внимание на явления персевера­ции в памяти. Эти явления представляют собой силу инерции удержанного в памяти материала, затрудняющую запечатление последующего. Это случаи ненужной готовности к воспроизведе­нию того, что не требуется воспроизводить в данное время. Персеверативная тенденция при запоминании связана с психическим состоянием ригидности, а через это состояние и с неко­торыми чертами характера; она часто свидетельствует о слабой способности переключаться с одной деятельности на другую, от запоминания одного материала к другому.
А. А. Смирнов подверг критике ассоцианизм, гештальтизм, а также персонализм В. Штерна во взглядах на роль личности в процессе запоминания. Следует заметить, что неправильность, а иногда и порочность исходных позиций критикуемых направ­лений не исключает признания научной значимости отдельных сообщаемых в работах фактов и обобщений. Это, в частности, относится к английскому психологу Бартлету, который, не­верно решая проблему личности как некоторой абстрактной схе­мы, все же изложил убедительный материал, показывающий роль установки личности в запоминании.
В монографии А. А. Смирнова изложены взгляды К. Д. Ушинского на связь памяти с особенностями личности, с «природным характером», условиями жизни и стремлениями человека, на роль памяти в развитии личности, в том числе нравственного поведе­ния.
Характер тесно связан с воображением. Как мы видели, характер выражается в направленности человека, а эта на­правленность в значительной мере зависит от планов, взгля­дов на будущее, конкретных представлений, мечтаний о будущем — всего того, что так существенно для работы вообра­жения.
В своем произведении «Что делать?» В. И. Ленин приводит следующие слова Писарева о действенном значении мечты, пол­ностью соглашаясь с ним: «Если бы человек был совершенно ли­шен способности мечтать таким образом, если бы он не мог из­редка забегать вперед и созерцать воображением своим в цель­ной и законченной картине то самое творение, которое только что начинает складываться под его руками, — тогда я решительно не могу представить, какая побудительная причина заставляла бы человека предпринимать и доводить до конца обширные и утоми­тельные работы в области искусства, науки и практической жиз­ни…».

Метки: , ,