Межопаточное пространство

Комментариев нет

Рост сидя измеряется ростомерами, но при этом у детей до 2 лет подвижная планка подводится к нижней поверх­ности согнутых под прямым углом в тазобедренных суставах бе­дер и ягодицам, а детей старше 2 лет сажают на откидную ска­мейку ростомера или на табуретку высотой 40 см, прижимая к стойке ягодицы, межопаточное пространство и затылок при постановке головы. Если ноги ребенка не до­стают до пола, то под них ставят скамеечку высотой 25 см. Длину туловища измеряют сантиметровой лентой от остистого отростка VII шейного позвонка (задняя шейная склад­ка у детей первого года жизни) до конца копчика.
Длина руки определяется расстоянием от акромиона до кон­ца ногтевой фаланги III пальца, длина ноги – от верхушки большого вертела бедренной кости до латерального края стопы.
Окружности характеризуют, в основном, не столько скелет, сколько развитие мышц и состояние подкожного жирового слоя. Исключение составляют окружность головы и в какой-то степени окружность груди, хотя последний параметр и зависит от сте­пени развития больших грудных, широчайших мышц спины и подкожного жирового слоя.
При измерении окружности головы сантиметровую ленту проводят сзади через наиболее выдающуюся точку заты­лочного бугра, а спереди – по лбу над бровями.
Окружность груди измеряют при проведении ленты сзади под углами лопаток, а спереди – по нияшему краю около­сосковых кружков. При развитых молочных железах у девочек ленту спереди проводят на уровне IV ребра. Измерение проводят при опущенных руках и, если возраст допускает его сознательное отношение,- на высоте вдоха, выдоха и при спокойном дыхании. Из трех величин выводят среднюю арифметическую.
Окружность плеча измеряют непосредственно около подмышечной впадины; окружность бедра – в верхней трети его, при проведении ленты в горизонтальной плоскости, ок­ружности предплечья и голени в наиболее широком месте.
Кроме обычных широко распространенных измерений, при оценке пропорциональности применяют дополнительные измере­ния.

Метки: , ,

Противоположность пространству

Комментариев нет

В противоположность пространству, которое может быть указано жестом, момент времени может быть обозна­чен только словом.Детальный анализ словесных обозначений времени у ребенка обнаруживает первоначальную смутность и не­определенность этих обозначений. Время вначале не толь­ко не существует в абстрактной его форме, но и в кон­кретном его отнесении к определенным событиям или яв­лениям.
В словаре ребенка до 1,8 мы находим неопределенное наклонение, изредка настоящее время. Правда, будущее время очень рано появляется, но форма будущего служит лишь выражением желаемого. Вместо того чтобы сказать «хочу», ребенок говорит «буду» («Буду (с)пать» – 1,9; «Натка буду быть пионеркой» – 1,10). Только к 2 годам мы впервые встречаемся с глагольной формой для специального обозначения будущего времени (покушаю, пойду гулять). В английском языке мы находим отражение этого пер­воначального слияния будущего с тем, что желательно, в вспомогательной глагольной форме (will – я намерен, буду).
Нечего говорить о том, что, когда форма будущего уста­навливается, смысл его остается еще долго крайне не­определенным и слово «завтра» обозначает лишь то, что предстоит впереди, независимо от промежутка времени. Очень характерно и не случайно, конечно, что еще в начале третьего года излюбленным обозначением будущего у на­шей девочки было словечко «ужотка» – одно из неопределеннейших в русском языке временных обозначений.
Будущее время, как было сказано, появляется в речи ребенка обычно раньше прошедшего. По Штерну, обе эти временные формы отделяются промежутком в 4-6 меся­цев.
У нашей девочки этот промежуток был значительно короче; уже в 1,10 мы встречаем в ее речи формы прошед­шего времени, но в этих первоначальных и непосредст­венно следующих за ними формах при внимательном рас­смотрении можно отметить два интересных факта: во-первых, слияние прошедшего с настоящим – ребенок прошедшей формой констатирует факты, имеющие актуаль­ное значение, продолжающиеся и в переживаемый момент, и, во-вторых, слияние временных отношений с пространственными. Время и пространство связаны, и то, что уходит на глазах ребенка из его зри­тельного поля, дает первый толчок к применению формы прошедшего времени.

Метки: , ,

Завоевание пространства ребенком

Комментариев нет

Завоевание пространства ребенкомРебенок, став на ноги, стремится к завоеванию про­странства, и вместе с тем все больше и больше отрывает он времени покоя в пользу бодрствования. Бюджет его «рабочего дня» растет с каждым месяцем жизни, и если вначале, на самом пороге жизни, он равнялся 4-5 часам, то уже через полгода он возрастает до 9 часов, а к концу первого года достигает 10-11 часов. Для того чтобы дать некоторое представление о том, каким слож­ным, разнообразным, быстро сменяющимся содержанием наполняется этот бюджет времени активного существования годовалого ребенка, мы приведем в главных чертах отрывок из записи доктора Идельбергера, который в тече­ние часа отмечал все действия и проявления своего один­надцатимесячного сына.(в час. 10 мин. вечера). Произносит «х-х» от радости, засовы­вает руку внутрь швейной машины, поднимает с пола коробочку спичек, снова бросает ее, падает плачет, вцепляется в шерсть лежащей на полу шкуры барсука, говорит «вау-вау», хочет встать, делает удивленное лицо, поднимает указательный палец и гово­рит «э-э», радостно выкрикивает звук «х», хочет взять деревянную кружку для молока, протягивает ручки, чтобы мама взяла его на колени, хочет заглянуть в спальню после того, как оттуда услы­шал раздавшийся звук, ударяет одной ножкой об пол, смотрит на С. и говорит «бв, бв», жует свои пальцы, хочет взять дере­вянные игрушки, плачет, указывает на маленький колокольчик и произносит «э» в знак того, что он хотел бы его получить, удив­ленно смотрит на катящуюся трещотку, хочет ее взять, не хочет брать протягиваемый ему кусок апельсина, отстраняется, хочет, чтобы его подняли с пола, хочет бежать, несколько раз колеблется, есть ли предлагаемый ломтик апельсина, берет и пробует, изобра­жает на лице гримасу от кислого вкуса, просит еще ломтик.

Метки: , ,

Природа форм сенсорного распада образов

Комментариев нет

Природа форм сенсорного распада образовПрирода указанных форм сенсорного распада обра­зов в отношении пространства, времени, перспективы, формы, величины и движения дает возможность пред­положить наличие системного автоматизированного ме­ханизма, отображающего в сознании внешние явления тела в норме подобно системным кинематографическим изображениям.Этот сложный процесс осуществляется путем инте­грации и синестетического использования простых рецепторных функций: а) органов чувств, отражающих раздражения извне и из собственного тела; б) ощущений органов дыхания, перитонеального положения, темпера­туры и других вегетативных проявлений; в) кинестетиче­ских ощущений, исходящих из суставов и мышц, отра­жающих двигательные установки; г) вестибулярных функций, сигнализирующих о положении тела в прост­ранстве и отношении его к пространству.
Патологическая деавтоматизация сложных изобра­жений выявляет роль мозговых систем: оптических, ки­нестетических, проприоцептивных, гаптических и вести­булярных, в построении предметных образов именно в таком виде, в каком они объективно существуют, т. е. в движении тела в трехмерном пространстве и времени.
Процесс длительной эволюции приспособления жи­вотных и человека к окружающей среде приводит к возникновению таких биологических и мозговых систем и их комплексных функций, которые правильно отобража­ют в сознании внешний мир.
На основании вышеизложенных данных мы приходим к следующим установленным нами положениям.
Наряду с биологическими врожденными механизма­ми автоматизма в спинальных, стволовых, подкорковых и других отделах центральной нервной системы сущест­вуют и высшие корковые механизмы так называемого привычного автоматизма, которые возникают и разви­ваются в течение жизни человека. Они служат физиоло­гической основой интеграции его психических процессов и произвольных действий.
Под автоматизацией корковых процессов нужно по­нимать не механическое осуществление машинообразного функционирования, а системность в актах познания и действия, в которой отдельные частные функции, со­четаясь и объединяясь, образуют более сложные струк­туры.
Автоматизированные навыки к физическому и духов­ному труду в норме обычно подчинены сознанию челове­ка, который в любых условиях может изменять их на­правленность, интенсивность и содержание. Это высту­пает наглядно в восприятии, мышлении и действии. В этой специфической особенности сознания мы видим один из важнейших признаков психического здоровья человеческой личности.
В ряде клинических форм невротического и психоти­ческого уровня нарушения наблюдаются признаки сен­сорного функционального распада предметного и словесного образов, отображающих внешний мир в мозгу.
Здесь обнаруживаются явления деавтоматизацин в области сенсориума в сфере предметного сознания.

Метки: , ,

Пространство и время в сознании личности

Комментариев нет

Постепенно обучение новым сложным действиям бла­годаря активным усилиям и многократным повторениям приводит к приобретению автоматизированных навыков.В результате «схема» нашего тела как бы расширяется: орудия труда, с помощью которых совершаются эти ав­томатизированные действия, уже представляют как бы прямое продолжение наших конечностей, органов и пре­вращаются в своего рода сенсомоторные органы.
Подобные же акты «присвоения» со стороны лично­сти наблюдаются и в сфере ее взаимоотношений с кол­лективом, членом которого она является. Везде в соци­альной и природной среде, где действует сознательный одухотворенный труд человека, происходит не только тра­та человеческой энергии, но и реализация творческих целей, предварительно вынашиваемых в сознании лич­ности.
Сознательное применение человеком законов природы и общества дает ему возможность осуществлять свои идеи для ускорения общественного и научно-техническо­го прогресса. Если на заре эволюционного становления человека внешний мир представлялся ему чуждым, таин­ственным и враждебным, то современный мир нового со­циального строя становится для него все более понятным и «своим». Мощь его разума и технических и культурных возможностей достигла такого уровня, что он уже присту­пил к «присвоению» космического пространства. Путь развития человеческой личности в фило- и онтогенезе идет от выделения своего Я из окружающей среды к по­следующей творческой экспансии, преобразованию и ов­ладению ею. Наше самосознание, выделяя себя из среды, превра­щает тело и логическую мысль в орудия материального и духовного труда. В то же время оно создает орудия труда.
Стихийное использование ресурсов неорганического мира и биосферы в колоссальных масштабах привело к серьезному нарушению законов биосферы, в частности, закона биотического круговорота. Возникли многочислен­ные симптомы, угрожающие дальнейшему благополучию существования живой природы в целом. Еще в прошлом столетии Ф. Энгельс мудро предвидел и предупреждал, что природа начинает «мстить» людям за неразумное от­ношение к ней.
В настоящее время человечество осознало необходи­мость активного вмешательства в процесс эволюции, ре­гулируемой стихийными биологическими факторами. Сознательная корригирующая и контролирующая дея­тельность общества должна преодолевать противоречия между человеком и природой, а также разрешить их. Со­временное общество вступает в новый период, период ноогенеза, т. е. разумного регулирования процесса эволю­ции, которое будет способствовать трансформации био­сферы в ноосферу (В. И. Вернадский, 1940).
Разумеется, успех реализации этой «задачи века» возможен при соответствующей структуре общества. Ра­циональное исследование, регулирование и результатив­ное использование законов биосферы возможны при ор­ганическом синтезе мощи и размаха научно-технической революции с преимуществами социалистической системы хозяйства. Понятия пространства и времени, по мнению М. Бунге (1970), являются центральными в современной науке, но это не означает, что смысл их достаточно ясен, не говоря уже об окончательном их определении. Мы полагаем, что еще менее ясны и определены физико-химические и психо-физиологические механизмы субъективных пережива­ний, восприятий и представлений о времени и простран­стве в сознании личности.

Метки: , ,