23 мая
adminБез рубрики зрение, скорость, чувствительность
В процессе жизненного опыта функция опознавания непрерывно совершенствуется, в то время как острота зрения может оставаться неизменной.Совершенно ясно, что для восприятия того или иного объекта необходимо некоторое время. Это время будет характеризовать следующую интегральную функцию глаза – скорость различения.
Скорость или быстрота восприятия (опознания) объектов является функцией зрения, определяющей собой производительность зрительного анализатора при ограниченном времени предъявления (фиксации) объекта. Она характеризуется минимальным временем, за которое глаз может проявить остроту зрения и контрастную чувствительность, заданную тестом. Эта интегральная функция анализатора, несомненно, зависит от функционального состояния высших отделов коры головного мозга.
Напомним, что в зрительной системе существует так называемая фаткосрочная память, удерживающая изображение некоторое время реального исчезновения. Эта длительность инерции зритель сто раза как и другие характеристики, не является константой, величиной, а варьирует в зависимости от условий и качества Вичиского раздражителя. Время инерции зрения в первую очередь от яркости фона. При значительной яркости оно равно 0,05 с, но 0 2 Понижением (менее 10 кд/м2), что весьма интересно, возрастает до точно однако при яркости фона больше 100 кд/м2 можно с достаточной считать время инерции неизменным и равным 0,05 с. за энерция зрения является важнейшим условием опознания, так как
время инерции осуществляется усреднение световых воздействий на сетчатку, необходимое для выделения и опознавания полезного сигцала – объекта опознания.
Время инерции прямого зрения пропорционально скорости восприятия и так называемому запасу видимости.
Запас видимости характеризуется контрастной чувствительностью практически определяется отношением существующего при реальных костных условиях контраста объекта с фоном (К) к пороговому конт расту (Кпор). При определенном уровне яркости поля адаптации для каждого объекта определенного углового размера с известной конфигурацией есть свой максимальный запас видимости. Превышение этой яркости не увеличивает видимости объекта (скорость зрительного восприятия остается постоянной), т. е. для зрительной работы определенного характеоа существует свой максимальный (можно сказать оптимальный) уровень яркости рабочей поверхности.
Изучение зависимости скорости зрительного восприятия от уровня яркости поля адаптации и от размера объекта различения является весьма информативным методом.
Метки: зрение, скорость, чувствительность
23 мая
adminБез рубрики глаз, зрение, человек
Видимая радиация оказывает влияние на разнообразные функции зрительного анализатора: на световую чувствительность и адаптацию’ контрастную чувствительность и остроту зрения, устойчивость ясного видения и быстроту различения и др.Закономерности изменения функциональной деятельности зритель иного анализатора под влиянием видимой радиации у взрослых относительно хорошо изучены физиологией зрения. Здесь будут приведены лишь основные характерные изменения состояния зрительного анализатора подростков под влиянием различных уровней видимого излучения как до, так и после соответствующей функциональной нагрузки, каковой являлась зрительная работа определенного характера.
Как известно, зрительный анализатор воспринимает свет лишь при достижении им определенного уровня.
Минимальная световая энергия, которая способна вызывать ощущение света, называется порогом светоощущения, который зависит от длительности действия света, от цвета и от угла зрения, под которым наблюдается световой раздражитель.
При изменении яркости поля зрения в зрительном анализаторе происходят процессы адаптации, при которых, в частности, в светочувствительном слое сетчатки возникают биохимические, ретиномоторные и электрические явления.
Условием, позволяющим увидеть объект, является наличие яркостного контраста между ним и фоном. Способность глаза различать едва заметные разности яркостей обозначается термином «разностная или контрастная чувствительность». Она характеризуется тем минимальным различием в уровнях яркости детали и фона, при котором глаз в состоянии воспринять объект данного размера при заданной яркости фона. Наименьшее, заметное глазу отличие яркости объекта и фона называют пороговой разностью яркости.
Отношение разностного порога к яркости фона называют дифференциальным порогом, или пороговым контрастом. При изменении яркости разностный порог возрастает при увеличении яркости фона.
Величина, обратная пороговому контрасту, будет определять контрастную чувствительность (во сколько яркость фона выше пороговой разности). С увеличением яркости фона контрастная чувствительность возрастает. Отметим, что этот показатель весьма чувствителен и используется для оценки световой обстановки. Видимая радиация оказывает влияние и на остроту зрения, т. е. на способность глаза увидеть форму детали, различая ее очертания. Острота зрения определяете тем минимальным угловым размером объекта, при котором глаз состоянии различать объект при заданных яркостях фона и пор контрастной чувствительности. Острота зрения определяется величин, обратной угловому размеру объекта различения. Это минимальное у ловое расстояние называют разрешающим углом зрения; чем он м ше, тем больше острота зрения, т. е. тем больше разрешающая способность глаза может при нормальной разрешающей способности глаз человека, и различать деталь при относительно высоких уровнях освещение) максимальном контрасте объекта и фона, угловые размеры ко и равны 1 мин (это соответствует условиям рассматривания деталь мером 1,45 мм при расстоянии 5 м).
Метки: глаз, зрение, человек
19 мая
adminБез рубрики зрение, понятие, ятрогения
В современной психиатрии имеется целый ряд нерешенных этико-психологических проблем, которые в конечном счете затрагивают личность больного. Так, едва ли с этической точки зрения можно оправдать применение понятий о «некурабельных» «безнадежных» больных. Вне сомнений, эти термины несут в себе элементы ятрогении и отрицательно влияют на весь лечебный процесс, заранее создавая неблагоприятную нравственно-психологическую обстановку вокруг больного. То же можно сказать и о делении больных на «интересных» и «неинтересных». Ведь в соответствии с таким делением распределяется и внимание медицинского персонала между больными. Поэтому одностороннее увлечение атипичной клиникой нередко ущемляет интересы другого больного, для которого важны не академический спор об «интересности» или «банальности» того или иного случая, а восстановление его здоровья, чуткость и внимание врача.Существенные успехи в лечении психических заболеваний психотропными средствами общеизвестны. Здесь основные усилия врача направлены на выбор адекватной биологической терапии исходя из симптомов, синдромов и клиники болезни. Что же касается личности больного, то ей пока не уделяется должного внимания. Очевидно поэтому у нас так мало работ, посвященных психотерапии эндогенных психозов. А некоторые врачи-психиатры пытаются всю психотерапевтическую работу подменить фармакотерапией и трудотерапией. Такой подход несовместим с целостным пониманием человека как организма и личности. Он вступает в противоречие с гуманистически ориентированной медициной. В какой-то мере этот недостаток восполняется целостной системой реабилитации с ее -апелляцией к личности психически больного. Много сложных клинических, этико-психологических и правовых проблем постоянно возникает в системе отношений «врач – больной-семья-общество».
Известно, что психическая болезнь проявляется не только на уровне биологических закономерностей. Она затрагивает личность больного, изменяя образ мыслей и образ действий. В таком понимании болезнь является экстремальной ситуацией как для больного, так и для членов его семьи. Каждая болезнь воспринимается и оценивается личностью в зависимости от ее индивидуальных особенностей, характера заболевания и имеющейся у нее медицинской информации. В настоящее время довольно часто встречаются пациенты, которые еще до прихода к врачу располагают некоторыми сведениями о своей болезни. Эту информацию они получили либо из доступной им медицинской литературы, либо из других источников. Иногда аналогичной информацией располагают и родственники больного, но их отношение к ней может существенно отличаться от оценки ее больным. Оценка заболевания больным и его родственниками зачастую не совпадает с оценкой врача. Таким образом, мы имеем три реально существующие модели болезни. Их полная или частичная несовместимость служит иногда поводом для образования конфликтных этико-психологических ситуаций.
Метки: зрение, понятие, ятрогения
14 мая
adminБез рубрики зрение, тенденция, эксперимент
В последние десятилетия медицина развивается особенно бурными темпами. Все более утверждается тенденция к уточнению явлений, ранее характеризуемых лишь с качественной точки зрения. Этим объясняется вторжение в медицину биоматематики, биостатистики, кибернетики. Налицо стремление использовать в клинике все преимущества экспериментов, проводимых на животных. Это означает, что следует уточнять полученные результаты с помощью контрольных сравниваемых групп и случайной выборкой исследуемых объектов (рандомизация). Необходимо исключить субъективные моменты со стороны как наблюдающего, так и наблюдаемого. Таким образом, развитие идет по линии: клиническое исследование, контролируемое клиническое исследование, рандомизированное клиническое исследование, двойные вслепую рандомизированные клинические исследования.У сторонников и пропагандистов модифицированных таким образом клинических экспериментов имеются два сильных аргумента. Во-первых, контролируемые исследования во многих случаях помогли ускоренному выяснению действенности профилактических и лечебных методов и их быстрейшему введению в широкую практику. В качестве примера можно привести работы о воздействии вакцинации на полиомиелит или подтверждение действенности стрептомицина на туберкулезные поражения у человека, полученное в начале 50-х годов.
Во-вторых, исследования, в которых соблюдался принцип контрольной группы, очень часто выявляли отсутствие, а иногда даже и вредность многих новых лечебных методов, имевших субъективно положительную оценку. В качестве примера можно привести объективную оценку неэффективности перевязки a. mamaria interna при грудной жабе. Многие больные могли бы избежать ненужного операционного риска (были описаны и смертельные исходы), если бы до этого были проведены контрольные исследования. Другим, еще более убедительным, примером может служить метод лечения язвы желудка охлаждением (замораживанием). Этот метод ввел в практику американский врач Wangen-steen в 1962 г., сконструировавший для его аппликации специальный зонд с баллоном, подводящий к точке локализации язвы замораживающую смесь. Метод распространился очень быстро. Было выпущено около 400 аппаратов, с помощью которых на протяжении 1962-1963 гг. лечению было подвергнуто около 4000 больных. Однако контрольное клиническое исследование, которое было проведено позже и в котором приняло участие 5 медицинских учреждений, показало, что метод не представляет никакой ценности и даже вреден, ибо замораживание язвы может привести к некрозу стенки желудка.
Метки: зрение, тенденция, эксперимент
Следующая страница
