Отвлеченное мышление

06 Авг

adminБез рубрики анализ, отвлеченное мышление, синтез Комментариев нет

Анализ и синтез в процессе отвлеченного мышления захватывают уже не отдельные, чувственно воспринимаемые предметы, а их обобщения (имеющие более или менее широкий характер). Благодаря отвлеченному мышлению человек оказывается в состоянии глубже проникнуть в сущность явлений окружающего мира, их взаимосвязи. Как это достигается?
И. М. Сеченов говорил, что «абстракты» образуются путем анализа многих и многих «конкретов» и при этом происходит отвлечение от их частных признаков, от свойств каждого из них и обобщение тех признаков, которые наиболее характерны для всех объектов. В образовании «абстрактов» И. М. Сеченов выделил следующие процессы: 1) всё более и более подробный анализ чувственных образов, распространяющийся на все более широкие ряды их, и 2) классификацию как отдельных цельных предметов (т. е. естественных сумм признаков), так и их частей, состояний и отношений в группах большей и большей общности. Второй процесс — классификация — осуществляется за счет синтеза продуктов, полученных ранее. Факт развития «абстрактов», какого бы высокого порядка они ни достигали, из чувственной формы отражения И. М. Сеченов считал очень важным для понимания природы отвлеченного мышления. Он говорил, что если посмотреть с этих позиций на понятия числа, фигуры, математической точки, линии и т. д., то и они имеют чувственное происхождение, будучи отражением явлений реального мира. Даже в таких отвлеченных понятиях, как нуль или бесконечность, говорил И. М. Сеченов, «все еще слышится отзвук действительности».
Рассмотрев различные по сложности проявления деятельности мозга — от элементарных непроизвольных движений до сложных сознательных, «волевых» действий человека — и выявив ряд общих черт в их возникновении, протекании и т. д., И. М. Сеченов сделал исключительный по своей научной важности вывод о том, что «все проявления сознательной и бессознательной жизни по способу происхождения суть рефлексы».

Нарушение синтеза альдолазы

14 Июл

adminБез рубрики альдолаз, синтез, фруктоза Комментариев нет

При нарушении синтеза альдолазы В в печеночных клетках у детей появляется непереносимость фруктозы. Значительное повышение активности альдолаз наблюдается у больных прогрессирующей мышечной дистрофией и вирусным гепатитом. Диагностическое значение определения активности альдолаз весьма велико в первую неделю заболевания вирусным гепатитом. Механическая желтуха сопровождается меньшей ак­тивностью альдолаз, что используется для дифференциальной диагностики. Умеренное увеличение активности альдолаз сыво­ротки крови наблюдается при хроническом миелоидном лейкозе, декомпенсированных пороках сердца.
Амилазы – группа ферментов-катализаторов гидролитиче­ского расщепления крахмала, гликогена, декстринов. Известны а-, р- и у-амилазы. У человека особенно активны а- и у-амилазы в поджелудочной и слюнных железах. Много амилаз содержится в тканях почек, пе­чени и селезенки. Амилазы обнаруживаются в экссудатах и транс­судатах, цереброспинальной жидкости.
Повышение активности а-амилазы в сыворотке крови выявля­ется при острых панкреатитах. Следует отметить, что активность амилазы при остром панкреатите можно обнаружить на ранних этапах развития этого заболевания, в первые дни. В дальнейшем активность амилазы снижается. Умеренное повышение их актив­ности может наблюдаться при прободении язвы двенадцатиперст­ной кишки, острой непроходимости кишечника, гломерулонефрите. Помимо определения амилазы в крови, целесообразно опреде­лять ее в моче.
Острый панкреатит сопровождается повышением содержания амилазы в моче, в то время как при гломерулопефрите содержа­ние фермента резко снижается.
Повышается активность амилазы в случае тяжелого течения эпидемического паротита с вовлечением в патологический процесс поджелудочной железы.

Метки: альдолаз, синтез, фруктоза

Корковые центры

22 Июн

adminБез рубрики ассоциации, корковые центры, синтез Комментариев нет

Это-центры проекционные, так как в них проецируются импульсы с периферии и от двигательных центров проецируются импульсы на периферию. Но проекционные центры, согласно этому представлению, не занимают всей поверхности коры большого мозга человека. Пре, полагалось, что в теменной и лобной областях остаются поля, где происход5 сложные межцентральные ассоциации. Поэтому эти области получили название ассоциационных. Противопоставление двигательного центра чувствительным центрам, подобно противопоставлению передних рогов спинного мозга задним рогам, неправильно, так как вся мозговая коре, в том числе и двигательная область, является анализатором, т. е. воспринимающей поверхностью. Нет особых ассоциационных центров, так как ассоциация, т. е. образование условных связей, происходит повсеместно. Расположение различных анализаторов в основном совпадает с расположением «центров» невропатологов, но они не имеют четких границ и перекрывают своими периферическими частями друг друга. Помимо центральной части анализатора с большим количеством афферентных волокон (ядро анализатора), имеются рассеянные по полушарию элементы этого анализатора, которые способны к образованию условного рефлекса и к более элементарному синтезу и анализу; однако они не способны к высшему анализу и синтезу. Центральная часть кожного анализатора расположена в области задней центральной извилины. Здесь оканчивается основная масса афферентных волокон кожного анализатора (III нерве на афферентного пути, клетка которого находится в нижне-боковой части зрительного бугра). Рецепторы кожи проецируются на корковый коне анализатора в порядке, обратном их распределению на коже: правая сторон в левом полушарии, а левая-в правом; выше всего проецируются рецепторы ног, ниже всего-головы. Поскольку в коже рецепторы распределяются неравномерно-особенно густо на мякоти ногтевых фаланг пальцев руки и на языке и очень редко на спине,-и поверхность, занимаемая проекцией их в мозговой коре, неравномерна.

Корковые центры

22 Июн

adminИнформация ассоциации, корковые центры, синтез Комментариев нет

Это-центры проекционные, так как в них проецируются импульсы с периферии и от двигательных центров проецируются импульсы на периферию. Но проекционные центры, согласно этому представлению, не занимают всей поверхности коры большого мозга человека. Пре, полагалось, что в теменной и лобной областях остаются поля, где происход5 сложные межцентральные ассоциации. Поэтому эти области получили название ассоциационных. Противопоставление двигательного центра чувствительным центрам, подобно противопоставлению передних рогов спинного мозга задним рогам, неправильно, так как вся мозговая коре, в том числе и двигательная область, является анализатором, т. е. воспринимающей поверхностью. Нет особых ассоциационных центров, так как ассоциация, т. е. образование условных связей, происходит повсеместно. Расположение различных анализаторов в основном совпадает с расположением «центров» невропатологов, но они не имеют четких границ и перекрывают своими периферическими частями друг друга. Помимо центральной части анализатора с большим количеством афферентных волокон (ядро анализатора), имеются рассеянные по полушарию элементы этого анализатора, которые способны к образованию условного рефлекса и к более элементарному синтезу и анализу; однако они не способны к высшему анализу и синтезу. Центральная часть кожного анализатора расположена в области задней центральной извилины. Здесь оканчивается основная масса афферентных волокон кожного анализатора (III нерве на афферентного пути, клетка которого находится в нижне-боковой части зрительного бугра). Рецепторы кожи проецируются на корковый коне анализатора в порядке, обратном их распределению на коже: правая сторон в левом полушарии, а левая-в правом; выше всего проецируются рецепторы ног, ниже всего-головы. Поскольку в коже рецепторы распределяются неравномерно-особенно густо на мякоти ногтевых фаланг пальцев руки и на языке и очень редко на спине,-и поверхность, занимаемая проекцией их в мозговой коре, неравномерна.

Взаимная трансформация объективного в субъективное

07 мая

adminБез рубрики аппарат, синтез, трансформация Комментариев нет

Каков же путь этой взаимной трансформации объек­тивного в субъективное и обратно? Синтез – анализа­торный аппарат мозга человека – «превращает энергию внешнего раздражения», предметное содержание кон­кретных вещей и явлений объективного мира в «факт со­знания» (В. И. Ленин). В этом сложнейшем отражатель­ном процессе аппарат всех органов чувств и все отделы мозга используют закономерности физических, биохими­ческих, нейрофизиологических и психических процессов. В самом сознании непрерывно происходит взаимопере­ход между предметно-чувственной и словесно-мыслитель­ной сферой.Далее, эта непрерывная взаимная трансформация продолжается между психическим содержанием сознания и объективной деятельностью человека (висцеро-вегетативная, секреторная, двигательная и др.) -все это в об­щей системе поведения, трудовых и других действий.
В этих сложных процессах взаимоперехода объектив­ного («реального») и субъективного («идеального») рассмотрим характер взаимоотношений между чувствен­но-предметной и словесно-мыслительной стадией созна­ния. Едва ли возможно схематически представить все указанные этапы последовательно в очередном порядке. Человек в своей повседневной привычной трудовой дея­тельности имеет возможность и воспринимать, и размыш­лять, эмоционально переживать и действовать. Конечно, не исключена возможность различных вариантов после­довательности их в зависимости от характера деятельно­сти и жизненной ситуации. Если в стадии предметного со­знания мы отметили обратное влияние мышления на образы восприятий и представлений, то в стадии словес­но-мыслительной чувствительная предметность единич­ных образов представлена не в меньшей степени.
Первая стадия, можно сказать, целиком включена во вторую, которая только через нее может почерпнуть по­знавательное содержание из внешней среды и не может формировать акты мышления без оперирования предмет­ными и словесными образами. Предметная образность психического содержания является основным связующим звеном во всех этапах и сферах сознания, подвергаясь с помощью умственных операций различным степеням обобщения.
Известно, что представители вюрцбургской психоло­гической школы под сильным влиянием философских взглядов Гуссерля и Пфендера рассматривали процесс мышления как духовные интенциональные акты без на­личия чувственно-предметных образов.
Эта концепция «чистого безобразного» мышления бы­ла подвергнута решительной критике И. П. Павловым. В одной из «Сред» он говорил, что если у нас нет никаких знаков в нашей голове, то в чем же мышление? Конечно, непременно должны быть следы, образы, обобщения слов. Эти образы должны быть, во-первых, сплошь и рядом очень слабы, во-вторых, летучи, они должны подвергать­ся действию отрицательной индукции. Когда мы закры­ваем глаза, вещей не видим, но следы от них есть. На­пример, во сне мы видим их чрезвычайно отчетливо. Зна­чит, имеются различные степени следов, причем эти сле­ды могут представиться в меньшей степени и мы тогда их резко отличаем от действительных впечатлений или они представляются нам совершенно равными реальным впе­чатлениям.

Метки: аппарат, синтез, трансформация