Внутренние единство

Комментариев нет

Вникнем внимательно в сокращенную, ограничен­ную лишь главным содержанием запись – и перед нами встанет существо, одновременно примитивное и сложное, бессильное и неудержимо стремящееся к овладеванию, проявляющее деятельность, с виду разнообразную и кипу­чую, но по существу скудную, внешне хаотическую и бесформенную и вместе с тем полную внутреннего единства. На протяжении 30 минут мы можем насчитать свыше 70 одних лишь главных форм проявления детской активности, 70 коротеньких одноактных пьес, сыгранных в течение получаса на чрезвычайно ограниченной арене. Ребенок не знает в буквальном смысле ни секунды покоя.Таким образом, уже на первых ступенях развития че­ловеческой личности активность выступает как ее основная стихия. При первом взгляде мы получаем впечатление, что эта активность, в какие бы формы она ни облекалась, вся обусловлена случайными внешними моментами или раз­дражениями. Все, что находится в окружении ребенка, влечет к себе его чувственные (сенсорные) и двигатель­ные приборы: он до всего дотрагивается, все хватает, ню­хает, сует в рот, бросает, ко всему тянется, всего требует. В этом поведении ребенка обыкновенно усматривают дей­ствие унаследованных нервных механизмов, служащих целям лишь ориентировки и исследования. Но разве в действительности перед нами только холод­ный испытатель, а не существо, жаждущее обладания и стремящееся к нему, радующееся и довольное, когда оно ему удается, страдающее или приходящее в гнев и ярость, когда терпит неудачу? Дело идет не столько о том, чтобы исследовать швейную машину, спичечную коробку, или ощутить шерсть шкуры, или разглядеть игрушки, сколько о том, чтобы все это захватить и всем завладеть. Деятельностью сенсорных и двигательных аппаратов заполнена значительная часть описанного короткого про­межутка времени. Но ею не исчерпывается содержание да­же этого кратковременного эпизода. Есть нечто, что объе­диняет все разрозненные акты, все многочисленные одно­актные пьесы в одну живую, красочную картину. Это-про­питывающая каждое движение и каждое восприятие эмо­циональность. На протяжении получаса успевает развер­нуться целая шкала разнообразных эмоций – от радости до горестного плача, от легкого замешательства, колебания, удивления до отвращения и гнева. И, подобно проявлениям двигательной энергии, разряды эмоций происходят поры­висто, без задержек, с участием не только выразительных мимических мышц лица, но и с вовлечением многочислен­ных, групп мышц туловища и конечностей.

Метки: , ,

Сознательное биосоциальное существо

Комментариев нет

Сознательное биосоциальное существоЧеловек – живое сознательное биосоциальное суще­ство, творение неживой и бессознательной природы, су­ществующей независимо от какого бы то ни было духов­ного начала. Это движущаяся, изменчивая субстанция, которая непрерывно развивается и приобретает качест­венно новые формы движения материи. В этой природ­ной субстанции заложены реальные возможности и за­кономерности, которые при соответствующих условиях способствуют зарождению жизни, эволюции биологиче­ского мира вплоть до сознательных существ и человече­ского общества. Процесс филогенетического формирования человека реализовался не тем путем, каким шло развитие ниже­стоящих видов животных. До возникновения человека эволюция по своему характеру была биологической. Но уже в процессе антропогенеза ведущая роль биологиче­ского фактора «снимается» (тем не менее сохраняясь) иным типом закономерности.
В качестве необходимого условия для развития и дальнейшего становления человека и людского коллек­тива вступает в действие и совершенствуется другой тип эволюции – передача от одного поколения людей к по­следующему приобретению опыта, техники, культуры, знаний и образа жизни, хранение этого общечеловече­ского достояния и акселерация всего процесса его созда­ния и накопления. Таким образом, происходит особого типа эволюция, вернее естественноисторический процесс «порождения человека самим собой». Развитие человечества шло главным образом в плане экономических, научно-техни­ческих и культурных приобретений, а не в плане биоло­гических закономерностей, наследственности. Этим са­мым изменяется роль естественного отбора у людей.
Между головным мозгом ископаемого предка людей и мозгом современного человека с точки зрения их био­логического развития больших различий нет, однако ка­кая колоссальная разница между культурой кроманьон­цев и культурой современных людей! В эволюционном процессе обращает на себя внима­ние закономерность последовательного ускорения тем­пов прогресса: в эпоху палеолита потребовались сотни тысяч лет, чтобы техника обработки камня достигла сравнительно высокого уровня, а для того чтобы перей­ти от каменного века (неолита) к атомному, потребова­лось лишь около десятка тысячелетий.
В настоящее время раздаются голоса отдельных уче­ных, которые считают возможным, что за последние 30-40 тысяч лет происходит эволюция морфологиче­ской структуры человеческого мозга (а не только его функциональной перестройки). Но если исключить эту возможность, то не придем ли мы к выводу, что духов­ное развитие человека должно иметь где-то, пусть даже очень далеко, абсолютный предел, положенный приро­дой на заре человеческого существования? Не следует ли допустить обратное, что биологическая эволюция че­ловеческого мозга все же происходит в собственно исто­рическую эпоху?
Такое предположение высказал О. Г. Дробницкий1 в выступлении за круглым столом «Вопросов филосо­фии». По-видимому, он имеет некоторое основание так думать. В процессе индивидуального прижизненного формирования человека при соответствующих средовых условиях обнаруживается носительство унаследованных биологических задатков, следов предшествовавших эта­пов филоонтогенетического развития форм проявления жизни.

Метки: , ,

Психология личности

Комментариев нет

051Проблема личности относится к компетенции многих наук: психологии, педагогики, социологии, этики и эстетики. Маркс писал: «…Сущность человека не есть абстракт, присущий отдельному индивиду. В своей действительности она есть совокупность всех общественных отношений» (1, т. 3, стр. 3). Именно как личность, а не как организм человек является общественным существом, обладающим речью и способностью к трудовой деятельности, формирующимся и активно, творчески проявляющим себя в общественных отношениях. Вне этих отношений личность человека не может быть должным образом понята, она, по словам Маркса, не более как абстракт.
Формула Маркса – исходная позиция, предоставляющая широкий простор для исследования. В философских науках изучается роль личности в историческом процессе, условия формирования личности в различных общественных формациях, личность в условиях разных культур и в так называемых малых группах (семье, производственном коллективе и т. п.), соотношение личного и общественного, свобода личности и общественные условия творческой деятельности, цели и основное направление воспитания личности и др.
В философских науках психология личности находит свое методологическое обоснование, но она имеет свои задачи, свое содержание и методику. Психологические исследования личности не должны подменять собой изучение личности в философии, общественных науках, они своим конкретным материалом в какой-то мере обогащают эти науки.
В литературе слово «человек» нередко употребляется как синоним слова «личность»: «Человек – это звучит гордо». Данные слова Горького относятся к личности. В таком же направлении следует понимать слова: «человечность», «человеколюбие», «гуманизм». В них человек рассматривается как личность, как общественное существо, однако не надо считать термины «человек» и «личность» синонимами. Маркс совокупностью общественных отношений назвал не человека, а его сущность.

Метки: , ,