Психическое отчуждение

Комментариев нет

Личность в коллективе в течение своей жизни, при­сваивает материальные и духовные богатства, накоплен­ные в истории общества человеческим родом. В труде она приобретает универсальные навыки и умения в сфе­рах моторики, речи и мышления. В эволюционном отно­шении биология человека так подготовлена к присвое­нию указанных духовных ценностей, что последние под­ходят к унаследованным биологическим задаткам его как ключ к замку.
Присвоение осуществляется индивидом двумя слож­ными, недостаточно еще изученными психофизиологиче­скими механизмами: во-первых, интериоризацией, т. е. трансформацией познавательной информации извне во внутренний субъективный мир личности, и превращением ее в собственное достояние своего Я; во-вторых, экстериоризацией, т. е. переходом приобретенного личного опыта и знаний во вне в целях творческого преобразова­ния своей среды благодаря объективной трудовой дея­тельности личности в своем коллективе.
Таким образом процесс присвоения становится ведущим фактором, дающим людям возможность «очеловечить» природу и самих себя.
Наряду с понятием присвоения в философских произведениях Г. Гегеля, Л. Фейербаха, К. Маркса и др. разрабатывалась концепция духовного и социального от­чуждения. На определенных ступенях развития общества труд человеческой личности не только не способствовал ее материальному и духовному совершенствованию но даже противостоял ей как некая отчужденная сила.
Человек как субъект труда как бы сам «обесчелове-чивается», труд его отчуждается и, опредмечиваясь, становится враждебной, чуждой силой в процессе всей ис­тории классово-антагонистических социально-экономиче­ских формаций, особенно в недрах капиталистического строя.
Творец всех благ жизни лишается сам возможности воспользоваться ими для удовлетворения своих биологи­ческих, бытовых и духовных потребностей. Социально-экономическое отчуждение труда в свою очередь порож­дает в сфере духовного производства, общественных форм сознания различные виды духовного отчуждения. Они обнаруживаются в области политики, государствен­ного права, нравственности, религии, науки, искусства и др. По мнению К. Маркса, все указанные виды духов­ного отчуждения личности происходят не только в сфе­рах общественного сознания, но и в сфере индивидуаль­ного сознания человека, не говоря уже о том, что эконо­мическое отчуждение прежде всего совершается в обще­стве и в объективной жизни людей.
Отчуждение как реальная сила, угнетающая труже­ника классового общества, выступает как чуждая власть. Чуждой враждебной силой, господствующей над челове­ком, не могут быть ни бог, ни природа, ею может быть только сам человек (К. Маркс).

Метки: , ,

Состояние психического отчуждения

Комментариев нет

Состояние психического отчужденияКлинические состояния психического отчуждения, описанные выше, чаще всего возникают вторым путем.Существенное и общее свойство, присущее психопатоло­гическим картинам различных типов психического от­чуждения, это дезинтеграция чувственно-предметных переживаний, восприятия окружающей среды и собст­венных телесных функций. В ответ на затруднение доступа, искажение или от­сутствие обратной связи информации с ее контролирую­щей и критической функцией больной реагирует сновидным торможением и впадает в промежуточное между бодрствованием и сном фазово-гипнотическое состояние. В фазовых состояниях субъективные переживания и со­бытия прошедшего компенсаторно оживляются и, подоб­но реципрокному механизму, приобретают свойства мни­мой объективации настоящего и проецируются в форме иллюзорно-галлюцинаторных образов. Кататимное изменение логического аппарата мышле­ния, сопровождаемое оживлением витальных компонен­тов аффективности, приводит к неадекватной переработ­ке искаженной информации извне и изнутри, что способ­ствует возникновению бредовой продукции. Рассмотрим вопрос, имеющий прямое отношение к основной идее данной главы нашего исследования. Мы изложили социально-экономические и социально-психо­логические аспекты возникновения, развития и преодоле­ния социального и духовного отчуждения сознания лю­дей в условиях классово-антагонистического общества, описали различные проявления искажения взаимоотно­шений идеологического, социально-психологического, правового и морально-этического характера между субъ­ектом и объектом. Были иллюстрированы патологические формы прояв­ления психического отчуждения различного генеза. Весь­ма примечательно и вовсе не случайно, что сопоставле­ние социогенного и биопатогенного формирования от­чуждения личности дает возможность обнаружить в них разительное сходство. Выявление этого сходства тем бо­лее интересно, что в одном ряду действуют социально-психологические, а в другом – биопсихопатологические закономерности. Случайное ли это сходство? Нет, ибо фактор отчуждения как в первом, так и во втором аспек­те неизбежно приводит к логическому раздвоению и от­рыву чувственно-предметного от абстрактного в созна­нии, к отрыву личности от социальной и природной дей­ствительности. Откуда же берет больная личность психическое содер­жание галлюцинаторно-бредовой продукции? Может быть, она черпает эти патологически обусловленные об­разы и мысли изнутри биологических процессов головно­го мозга? Вовсе нет, нужно полагать, что последователь­ная патологическая перестройка сознания и поведения личности приводит к некритическому присвоению соци­ально-обусловленных предрассудков. Противоположные побуждения типа «инверсии» (Э. Кречмер) или «чувства овладения» (П. Жане) при ультрапарадоксальной фазе высшей нервной деятельно­сти (И. П. Павлов) несомненно способствуют тому, что личность воспринимает и, словно губка, впитывает в се­бя, в сферу своего галлюцинаторно-бредового сознания символику и мистику, космические, ритуальные и маги­ческие «псевдонаучные» и аморальные представления.

Метки: , ,

Клиническая картина деперсонализация

Комментариев нет

Клиническая картина деперсонализацияБольные с клинической картиной деперсонализации, которую можно назвать ядром психического отчуждения, переживают своеобразное двойственное состояние: им кажется, что они лишились чувственного и реального характера восприятий своего тела, а также всех предме­тов и явлений внешнего мира.Здесь выступают в основном два признака – пере­живание чуждости, доходящей до степени «незнакомо­го», и переживание нереальности, недостоверности мира, кажущегося «сноподобным» вплоть до «исчезновения». Больные говорят о потере своих эмоций, отсутствии об­разов в мыслях, «пустоте» психики вплоть до исчезнове­ния своего Я. Им кажется, что они обезличиваются и превращаются в безвольных автоматов.
Объективные исследования и наблюдение за поведе­нием больных в невротической стадии показывают от­носительную сохранность сознания, функций органов чувств, эмоций и достаточную адекватность мыслей и поведения. Слово «деперсонализация» в переводе озна­чает обезличивание, однако данное состояние еще не выражает потери своей личности, своего Я. Разумно ана­лизируя свое состояние, больной признает, что сознание своей личности он не потерял, но все же ему «кажется», что он теряет свое Я, раздваивается и т. д. Правильнее было бы сказать, что у него наблюдается не потеря чув­ства Я, а напротив – ощущение потери Я (Дюга). В этих состояниях личность как бы наблюдает себя и внешнюю среду со стороны как чуждое, незнакомое, непривычное и одновременно, разумно рассуждая, кор­ригирует и восстанавливает в уме реальность существую­щего, но, увы, не в силах преодолеть патологического со­стояния.
При психотических картинах так называемой тоталь­ной деперсонализации больные уже говорят о действи­тельной нереальности окружающего, о потере своего Я, раздвоении личности, перевоплощении в других людей, даже животных, высказывают мысли религиозно-мисти­ческого, оккультного содержания.
К следующим психопатологическим феноменам, имеющим отношение к явлениям психического отчужде­ния, мы склонны отнести галлюцинаторные состояния.
Главная особенность галлюцинаций – проецирование во вне нашего Я и во внешний мир чувственно-предмет­ных и словесно-мыслительных образов. Здесь мы усмат­риваем типичную картину отчуждения собственной пси­хической продукции вовне, и это приводит больного к субъективному убеждению, что эти феномены ему не принадлежат и что они исходят извне. Он воспринимает их как независимое от его сознания и воли, чуждое, ис­каженное, большей частью незнакомое, иногда импера­тивное и даже аморальное, врожденное внешнее воздей­ствие. Бедность психического содержания, однотипность, повторяемость, несвязанность с нормальным течением мысли, нередко предметно-чувственная живость (при диффузных нарушениях сознания), отличаемая больным галлюцинаторного образа от реальных восприятий,-та­ковы основные свойства обычных галлюцинаций.
К широкому кругу галлюцинаций примыкает и об­ласть псевдогаллюцинаций, описанных В. X. Кандин­ским, Г. Клерамбо, И. Сегла и др. Этот особый тип мни­мых восприятий проецируется в субъективное простран­ство, но вовне своего Я- Они воспринимаются «духовными очами», «внутренним ухом», отличаются от представ­лений независимостью от личности и неприятным, на­сильственным, «сделанным» характером. Личность боль­ного изменяется в такой степени, что она чувствует, что у нее похищают мысли или вкладывают чужие; они озву­чиваются и их содержание становится известным всем.

Метки: , ,

Психическое отчуждение

Комментариев нет

Психическое отчуждениеМы убеждены в том, что психопатологическая кар­тина психического отчуждения есть наглядный пример природного эксперимента, который может помочь рас­крыть некоторые стороны сознания личности. Экспе­римент, о котором мечтал Е. Кондильяк, построив­ший в своем воображении идеальную одушевленную ста­тую, Жане пытался осуществить на живом человеке, изучая нарушения сознания методом гипнотического внушения в клинике. «Благодаря болезненному состоя­нию,- писал П. Жане,- давно известному врачам, но мало исследованному философами, мы нашли подобную статую. При нервном заболевании, известном под име­нем каталепсии, наблюдается полное и внезапное исчез­новение сознания, за которым следует постепенное вос­становление его; этим состоянием мы и воспользуемся для своих экспериментов».Мы можем продолжить сравнение с живыми статуя­ми на нашем клиническом материале. Больные с симп­томами деперсонализации переживают своеобразное двойственное состояние: им кажется, что они потеряли чувственность и реальность ощущения своего тела, не испытывают чувства реальности в восприятии внешнего мира; они говорят о потере своих эмоций, об отсутствии образов в процессе мышления, о полной пустоте своей психики. Больным кажется, что они переживают исчез­новение своего Я, обезличиваются и превращаются в без­вольные автоматы. Но объективное исследование пока­зывает относительную сохранность функций органов чувств, эмоциональных переживаний и разумность мыс­лительного процесса.
Больные субъективно переживают опустошение своей личности и превращение в автоматически действующее существо, но в то же время правильно, разумно рассуж­дают и действуют. Эти «живые статуи», вернее, «живые автоматы», имеют то важное преимущество перед «ста­туями» П. Жане, что находятся в более или менее ясном сознании и разумно анализируют свое состояние. Имен­но благодаря этому преимуществу ряд крупных психо­логов придавали клинической картине деперсонализа­ции, описанной Крисгабером, огромное значение. Тэн о работе Крисгабера писал: «Я нахожу, что это маленькое сообщение более поучительно, чем метафизический том о субстанции Я». Тэн и Рибо поддерживают сенсуалисти­ческие взгляды Крисгабера. Тэн образно сравнивает состояние пациента с гусени­цей, которая, сохранив свои гусеничные понятия и вос­поминания, превратилась в бабочку с чувствами и ощу­щениями бабочки. Между старым и новым – между Я гусеницы и Я бабочки – зияет глубокая пропасть.
Человек, его природа последовательно раскрывается в процессе разрешения основного методологического во­проса об отношении сознания личности к объективной действительности на протяжении всей предшествующей истории общества. На отдельных поворотных историче­ских этапах развития социально-экономических форма­ций, в огне классовых битв, идеологических острых столкновений, борьбы философских, психологических направлений и научно-технического прогресса эта глубо­чайшая проблема познания человеческой личности в своем поступательном движении, претерпевала коренные изменения.

Метки: , ,