Дифференциально-диагностические критерии

Комментариев нет

Дифференциально-диагностические критерииДля отличия крепитации от мелкопузырчатых хрипов исполь­зуются следующие дифференциально-диагностические критерии: 1) крепитация прослушивается на вдохе, лучше всего в конце его, в то время как мелкопузырчатые хрипы слышны в обе фазы дыхания; 2) после покашливания крепитация прослушивается без каких-либо изменений, а мелкопузырчатые хрипы изменя­ются по звучности, тембру и калибру; 3) как звуковой феномен крепитация отличается однообразностью, в то время как мелко­пузырчатые хрипы сочетаются, как правило, со среднепузырчатыми и крупнопузырчатыми хрипами.Шум трения плевры. Париетальный и висцеральный листки плевры представляют собой анатомические образования с очень гладкой поверхностью, всегда увлажненной. Поэтому у здоровых детей, несмотря на трение их во время дыхательных движений, никаких звуковых феноменов не появляется. При патологических изменениях плевры на ней возникают утолщения, шероховатости, фибринозные наложения, что приводит к воспринимаемому ухом шуму трения плевры во время дыхательных движений грудной клетки. Этот шум имеет довольно специфическую звуковую ха­рактеристику – он похож на скрип снега под йогами или шорох бумаги, шелка.
Шум треиня плевры хорошо прослушивается при сухом плев­рите, сочетаясь с болевыми ощущениями, при мнлнарном тубер­кулезе, когда туберкулезные бугорки высыпают на плевре, при фибринозных наложениях и спаечных процессах после выпотпых плевритов.
Значительное обезвоживание организма в результате энтералыюго токсикоза, неукротимой рвоты различного происхожде­ния, холеры приводит к высыханию плевральных листков в появ­лению шума треиия плевры. Плевра является в какой-то степени органом выделения; в частности, через пее происходит выделение некоторых количеств шлаковых азотистых веществ. При азотемической уремии, кото­рая сопровождается высоким содержанием в крови указанных веществ, они накапливаются в плевре и обусловливают появле­ние шума трения плевры.

Метки: , ,

Выявление физиологических критериев профессиональной пригодности

Комментариев нет

В настоящее время появились принципиально новые подходы при выявлении физиологических критериев профессиональной пригодности к уже имеющимся, а также к вновь формирующимся профессиям. Наши данные подтверждают наличие беспрерывно растущих в условиях науч­но-технической революции требований, которые предъявляются к ли­цам, овладевающим той или иной профессией. Эти данные свидетельст­вуют не только о необходимости, но и возможности управления рацио­нальным распределением рабочих кадров путем использования правила соответствия между возможностями организма и требованиями профес­сий, предъявляемых к нему. «Несомненно, что теоретики эксперимен­тальной физиологии ответят на вопрос, каким образом оказывается возможным не только колоссальное индивидуальное усовершенствова­ние, выявление возможностей мозга, но и переход огромного числа лю­дей на новые ступени взаимодействия со средой; как человечество за время меньше чем два поколения оказалось способным адаптироваться в практически совершенно новом мире.Нами были выявлены критерии пригодности к самым разнообразным профессиям. Основным нашим методологическим принципом определе­ния возможности хорошо овладеть профессией и приспособиться к усло­виям работы являются установление степени соответствия уровня разви­тия определенных физиологических функций тем требованиям, которые профессия предъявляет к организму работающего. Именно такое соот­ветствие определяет формирование профессиональной пригодности в процессе овладения профессией. Нами подчеркивается, что при изучении проблемы профессиональной пригодности необходимо решение следую­щих основных вопросов: определение уровня требований, предъявляе­мых профессией к организму человека, выявление основных физиологи­ческих систем и органов, к которым эти требования адресуются, изучение развития этих систем в процессе труда.
Для успешного освоения профессии, как нами было показано, необ­ходим определенный уровень развития физиологических функций, к ко­торым в данном виде труда предъявляются повышенные требования.У профессионально пригодных лиц уровень их развития примерно одинаков, а изменения этих физиологических функций в процессе обуче­ния профессиям однонаправлены, чего не наблюдается у профессиональ­но непригодных. В связи с тем что различия этих показателей статисти­чески достоверны, они признаются критериальными для одних, посколь­ку позволяют в одних случаях предвидеть профессиональную пригод­ность, а в других – профессиональную непригодность.

Метки: , ,

Подструктура личности

Комментариев нет

Подструктура личностиКритерий выделения четырех подструктур личности служит внутренняя близость черт личности, входящих в каждую из них, а также достаточно распространенное и научно доказан­ное выделение в каждой из этих подструктур, принятой за целое, своих подструктур низшего уровня. Согласно этому же критерию выделяют свои подструктуры понятия личности (хотя и не при­меняют этого термина, а чаще говорят «сфера», «сторона») В. Н. Мясищев, А. Г. Ковалев, В. С. Мерлин, Б. Г. Ананьев и др. Правда, в отличие от В. Н. Мясищева, А. Г. Ковалева и В. С. Мерлина мы не считаем ни характер, ни способности ос­новными подструктурами личности, а видим в них общие ее ка­чества, имеющие свою «наложенную структуру». Но этот воп­рос требует особого рассмотрения, что и будет сделано в сле­дующем разделе.Третьим критерием выделения четырех .подструктур личности служит тот факт, что каждая из них имеет свой особый основ­ной вид формирования, находящийся в иерархической связи с предыдущим и последующим45. Так свойства личности четвер­той подструктуры, подобно свойствам человека как организма, формируются путем тренировки, при которой достаточно просто­го повторения действия. Для формирования свойств, входящих в третью подструктуру, повторение необходимо, но его недостаточ­но; оно, принимая вид упражнения, должно быть дополнено обратными связями с результатом совершаемого действия. Для формирования свойств второй подструктуры упражнение (а сле­довательно, и повторение) должно быть дополнено связями усваиваемого с усвоенным и тем самым принимает вид обучения. Наконец, для формирования свойств первой подструктуры и обу­чение, и упражнение, и повторение, являющиеся необходимыми, но недостаточными, должны быть дополнены воспитанием, суть которого заключается в добавлении к обучению связей усваи­ваемого с рядом черт личности и превращении его в мотивы деятельности. Субординация тренировки, упражнения, обучения и воспитания обусловливает связи не только между видами формирования личности, но и между уже сформированными свойствами личности. Вместе с тем эта иерархия определяет, по­чему к личности в целом наиболее применимо понятие воспита­ние, а к её отдельным способностям, как будет показано в гла­ве 10,- и три других понятия.

Метки: , ,

Проявление жизненных показателей

Комментариев нет

Поэтому основная задача анамнеза типологических свойств у че­ловека — установить надежные объективные критерии, при помощи которых можно было бы отличить влияние всех этих психологических условий от проявлений об­щего типа нервной системы А. И. Ильина и И. М. Па­лей, А. П. Ильина.
В качестве наиболее общих критериев можно ука­зать на следующие:
Проявления «жизненных показателей» в раннем Детстве, до того как сформировались те мотивы, отноше­ния, привычки и способы действия, которые могли бы их
Маскировать. Этот критерий, однако, применим не ко всем свойствам типа, а лишь к тем, которые уже достаточно созрели в раннем детстве.
Проявления «жизненных показателей» в новых, непривычных условиях, в которых невозможно исполь­зование имеющихся знаний и сложившихся привычек, умений и способов действия.
Проявления одних и тех же «жизненных показа­телей» в различных по содержанию ситуациях при са­мых разнообразных мотивах деятельности, отношениях личности, используемых знаниях, навыках и способах действия.
Проявления «жизненных показателей» при наличии таких мотивов, отношений, привычек и т. д, которые стимулируют прямо противоположные внешние прояв­ления.
Естественно, что чем сильнее влияние на поведе­ние всех этих условий, противодействующих общему ти­пу, тем большее напряжение нервной системы необходи­мо для того, чтобы свойства общего типа, тем не менее, проявились. Таким образом, этот критерий можно было бы назвать также критерием наиболее трудных усло­вий для проявлений свойств общего типа.

Метки: , ,