Морально-правовые аспекты клинического эксперимента

Fallopius получил от тосканского герцога разрешение проверить действие опиума на арестованном, страдающем малярией. Больной умер из-за чрезмерной дозы «лекарства». По распоряжению английского короля Георга I безвредность и эффективность противооспенной прививки были проверены вначале на заключенных и на детях из бедных семей, находившихся под угрозой заражения оспой. Только после того как «проверка» прошла успешно, прививка была сдела­на и королевским детям.
После окончания второй мировой войны врачи и ученые (да и не только они) были потрясены, ознакомившись с фактом, что нацисты осуществляли в концентрационных ла­герях эксперименты на людях вопреки всем принципам эти­ки. Четыре нацистских врача были приговорены к смерт­ной казни. Тогда же был издан так называемый Нюрнберг­ский кодекс, признающий право на эксперимент и одновре­менно формулирующий правила его осуществления. Но и после выхода в свет этого кодекса, к сожалению, не перестали проводиться эксперименты на людях, которые вызывают критику с точки зрения этики и гуманности. В 1949 г., например, в США испытывались разные антималя­рийные препараты на 700 заключенных, из которых 4 умерли. Печальную известность приобрел и другой факт: у психически отсталых людей в Willowbrook был вызван вирусный гепатит, велось наблюдение за его течением, а результаты публиковались в нескольких работах. Эти и ряд других случаев вызвали кампанию, смысл которой был выражен, в частности, в статье Pappworth: «Человек как морская свинка: предупреждение» (1962). В результате была принята так называемая Хельсинская декларация, изданная в 1964 г. В ней был расширен и уточнен Нюрнбергский кодекс.

Метки: зрение, тенденция, эксперимент

Страницы: 1 2