Индивидуальные особенности эмоционально-волевых процессов

10 мая

adminБез рубрики воля, процесс, сила Комментариев нет

Индивидуальные особенности эмоционально – волевых процессов, характеризующие темперамент, вопреки тра­диции, идущей от Канта, нельзя сводить только к ско­рости и силе эмоционально – волевых процессов. Круг этих особенностей должен быть значительно расширен в со­ответствии с основными свойствами общего типа высшей нервной деятельности.
В соответствии со свойством возбудимости нервной системы мы должны различать не только эмоциональ­ную возбудимость, но и возбудимость усилия воли. Она определяется степенью значимости и длительностью тех Раздражителей, которые необходимы для возникновения волевого усилия. При этом в соответствии с основными направлениями волевой деятельности мы можем разли­чать возбудимость воли, направленной на вызов действия, и возбудимость воли, направленной на торможение действия.
В соответствии с силой нервных процессов мы дол­жны различать не только силу эмоций и чувств, но и интенсивность волевого усилия. Она определяется ин­тенсивностью действия, регулируемого усилием воли. И здесь мы также можем различать интенсивность уси­лия воли, направленного на вызов и па задержку дей­ствия.
Кроме того, к числу особенностей динамики эмоцио­нальных и волевых процессов мы можем отнести устой­чивость эмоций или волевого усилия или их изменчи­вость и неустойчивость, плавность или резкость их изме­нения.
Так как регулирующая функция индивидуальных особенностей эмоционально – волевой сферы проявляется наиболее отчетливо, к свойствам темперамента обычно относили только эти особенности. Так, у Герберта основные признаки темперамента — эмоциональный тон преобладание приятных или неприятных чувств и воз­будимость эмоций. У Вундта — это сила и скорость про­текания аффектов.
Темперамент сводится к особенностям эмоциональной сферы также у Эббингауза, Геффдинга П. Б. Викторова, Робак, а из советских авторов — у Б. М. Теплова, Н. Д. Левитова и. В. Страхова.

Метки: воля, процесс, сила

Жизненные показатели

08 мая

adminБез рубрики возбуждение, сила, смелость Комментариев нет

В настоящее время выбор «жизненных показателей» определяется чисто теоретическими соображениями. Предполагается, например, что работоспособность или смелость — показатель силы возбуждения, внушаемость — показатель слабости возбуждения. Экспериментальной проверке путем сопоставления с лабораторными физио­логическими испытаниями эти показатели не подверга­лись. Уже по одному этому, не говоря о других причи­нах, метод анамнеза, применяемый как единственный метод диагностирования типологических свойств, очень ненадежен и необъективен. Его применение вполне пра­вомерно лишь в сопоставлении с лабораторными фи­зиологическими испытаниями отдельных типологических свойств. Тогда в ходе самого исследования мы получаем критерии надежности и симптоматичности выбранных жизненных показателей. Однако и в этом случае необхо­димо учитывать некоторые специфические методические требования.
Психические свойства, применяемые как «жизненные показатели» типологических свойств, физиологически многозначны. Определенное психическое свойство зависит не от одного только физиологического свойства об­щего типа, а от нескольких различных. Например, сдер­жанность, как выяснено в нашей лаборатории И. М. Па­лей, зависит не только от силы торможения, но и от силы возбуждения и уравновешенности. И, наоборот, от одного физиологического свойства общего типа зави­сит не одно, а несколько психических свойств. Поэтому отдельный изолированный «жизненный показатель» не может быть надежным и достоверным при диагнозе ка­кого – либо одного физиологического свойства общего ти­па. «Жизненные показатели» — это показатели одновре­менно нескольких, в некоторых случаях, быть может, всех физиологических свойств. Поэтому единственный правомерный способ применения «жизненных показате­лей» — это применение их как показателей общего типа нервной системы в целом. Но и в этом случае более или менее точный диагноз возможен лишь тогда, когда са­мые различные, многообразные «жизненные показате­ли» согласованно указывают на один и тот, же общий тип высшей нервной деятельности.

Непроизвольная методика

02 мая

adminБез рубрики закон, параметр, сила Комментариев нет

Пользуясь разнообразной непроизвольной методикой, Б. М. Теплов и его сотрудники внесли уточнение в понимание параметров силы, подвижности и уравновешенности силы нервной системы по отношению к возбуждению и торможению. Проявлениями или индикаторами силы нервной системы по отношению к возбуждению являются предел работоспособности, концентрация возбуждения, сопротивление внешним тормозам, соблюдение закона силы, порог абсолютной чувствительности. Сила нервных клеток по отношению к торможению проявляется в способности нервных клеток выдерживать длительное и в том числе дифференцированное торможение.
Далее Тепловым внесена существенная поправка в учение Павлова о соотношении инертности с силой и уравновешенностью нервных процессов. Выяснилось, что инертность чаще сочетается со слабостью и неуравновешенностью, а не с силой и уравновешенностью нервных процессов, как предполагал Павлов.
Очень важным нововведением в понимание структуры свойств нервной системы было различение в параметре уравновешенности двух самостоятельных параметров: динамичности, показателем которой служит скорость образования условных реакций, и собственно уравновешенности как баланса возбуждения и торможения.
Тепловым также высказано предположение, что подвижность нервных процессов означает два самостоятельных свойства: собственно подвижность, индикатором которой является переделка знаков раздражителей (традиционное понимание подвижности), и лабильность, характеризуемая скоростью возникновения и прекращения нервного процесса, – данное различение еще нуждается в широкой экспериментальной проверке.
Перенесение центра тяжести с изучения типов нервной системы на изучение ее свойств – весьма плодотворный этап в развитии не только дифференциальной физиологии высшей нервной деятельности, но и физиологического обоснования черт и типов характера. В современной психологии личности проблема типов личности и типов характера отступает на второй план за проблемой свойств, черт, факторов.

Метки: закон, параметр, сила

Классификация черт личности

01 мая

adminБез рубрики воля, сила, слабохарактерность Комментариев нет

В жизни широко пользуются терминами «сильный характер», «человек с характером», «слабохарактерность», тем самым выделяя в психическом складе человека волю. Оставаясь в пределах широкого понимания характера как психического склада, мы можем найти немало ярких характеров среди слабовольных люден, но мы не можем признать сильным характер слабовольного человека – человек с характером не может быть слабовольным.
Недостатки характера всегда в той или другой мере являются выражением слабоволия. Поэтому педагогические мероприятия, направленные на искоренение этих недостатков, прежде всего имеют своей целью укрепление воли.
Русские революционные демократы неоднократно подчеркивали действенную, волевую сторону личности и характера.
Герцен указывал на действенность личности, а тем самым и характера как на одно из самых ярких выражений духовного облика: «Человек не может отказаться от участия в человеческом деянии, совершающемся около него: он должен действовать в своем месте, в своем времени,- в этом его всемирное призвание, это его conditio sine qua поп». «Действование – сама личность», – говорил Герцен.
Дух, колорит, направление жизни человека, по мнению Чернышевского, придается ей характером самого человека: от человека не зависят события жизни, но дух этих событий зависит от его характера.

Метки: воля, сила, слабохарактерность