12 мая
adminБез рубрики психиатр, сотрудник, характер
Пример биологически обусловленных способностей. Нам длительно, в разное время, пришлось наблюдать двух своих сотрудников с резко выраженными элилептоидными чертами характера, известными каждому психиатру,- вязкостью мышления, уходом в детали с подчеркнутой пунктуальностью, слащавостью в обращении с людьми. Они оказались совершенно неспособными к научной работе. Но те же самые свойства их личности, войдя наряду с другими в структуру их способностей к административной работе, на .которую они в разное время перешли, помогли их быстрому продвижению на этом поприще.Большинство специфических проблем (хотя и не все) сравнительно возрастной психологии личности также в значительной степени связано с биологически обусловленными изменениями способностей. Это хорошо показали А. А. Бодалев4 и М.Д.Александрова5. Вместе с тем психология старческого возраста именно в настоящее время показывает диалектическую связь биологического и социального, о чем мы еще будем говорить ниже.
После 1949-1950 гг. (празднование 100-летия со дня рождения И. П. Павлова и «Павловская сессия двух академий»), когда советские психологи начали глубоко изучать работы И. М. Сеченова, И. П. Павлова и их учеников, проблема биологического и социального в способностях человека стала рассматриваться как проблема безусловно и условнорефлекторного в высшей нервной деятельности. В этом аспекте А. Н. Леонтьев, говоря о способностях, в докладе на XIV Международном конгрессе психологов в Монреале сказал, что он исходит «из мысли, что все психические свойства и процессы человека представляют собой продукт динамических, прижизненно складывающихся систем мозговых связей – условных рефлексов»6. Излагая свои взгляды на психические свойства и способности человека, С. Л. Рубинштейн справедливо отмечает, что «исходные положения этого доклада требуют, на наш взгляд, лишь следующего корректива… Надо учитывать и их безусловнорефлекторную основу»7. Развивая концепцию А.А.Ухтомского о «функциональных органах» как основе способностей, он пишет, особо выделяя: «Вопрос о способностях – это вопрос о личных природных свойствах. Верно, что способности человека изменяются в ходе общественно-исторического развития, но не верно противопоставлять их общественную обусловленность природному и личному характеру, так же как неверно противопоставлять их личный и природный характер общественной природе: сама природа человека – продукт истории»8.
/ Общепризнано, что безусловнорефлекторное врожденно, а условнорефлекторное приобретение. Сложнее обстоит дело с соотношением этих понятий с природным и общественным. Слова «природа» и соответственно «природное» имеют, как известно, несколько различных значений. Говорят о природе вещей и явлений, в том числе психических явлений и способностей как об их сущности. Маркс писал: «Сама история является действительной частью истории и природы, становления природы человеком»9. Следовательно, общество есть часть природы в ее широком понимании.
Метки: психиатр, сотрудник, характер
07 мая
adminБез рубрики биологизация, личность, психиатр
Социально опасная линия биологизации личности идет от венского психиатра Зигмунда Фрейда (1856- 1939). В виде фрейдизма и неофрейдизма различных толков она нашла широчайшее распространение в буржуазной психологии, психиатрии, педагогике и социологии. Фрейд опубликовал много работ27, в которых все явления как психической, так и общественной деятельности людей объяснял подсознательными влечениями, и в первую очередь «сублимированным» (переключенным на другие области) половым влечением.Ученик и последователь Фрейда Альфред Адлер (1870- 1937) основным для человека считал не половое влечение, а «стремление к власти», якобы биологически присущее каждому. Адлер утверждал, что все особенности личности формируются в результате этого стремления и вызванного его неудовлетворением «чувством неполноценности». Общим для фрейдизма всех толков и направлений (а их стало очень много, когда фрейдизм после первой мировой войны нашел благоприятную почву в США) является ориентация на низшие биологические потребности человека. По мнению фрейдистов, именно эти потребности бессознательно и фатально определяют не только личное поведение человека, в том числе и связанное с его способностями, но и все социальные явления. У нас волна биологизации личности и способностей также не раз накатывалась на теорию личности и способностей и еще более на практику оценки способностей. Первая такая волна биологизации была связана с рефлексологическими взглядами В. М. Бехтерева, сомкнувшимися с бихевиоризмом и реактологией К. Н. Корнилова. Эти взгляды нашли широкие отголоски в теории и практике понимания способностей в 20-х и начале 30-х годов. Съезд по изучению поведения человека (1930 г.) не только своим названием, но и большинством докладов наиболее полно выразил эту волну. Вторая волна биологизации прокатилась в конце 30-х годов, когда в результате ошибочного понимания постановления ЦК ВКП(б) от 4 июня 1936 г. «О педологических извращениях в системе Наркомпросов вся практика трудовой экспертизы была сведена только к оценке физиологических способностей и состояния здоровья. Наконец, третья волна биологизации захватила теорию и практику понимания и оценки способностей после объединенной сессии Академии наук РОССИИ и Академии медицинских наук РОССИИ в 1950 г., вошедшей в историю советской науки под именем «Павловской сессии двух академий», а по существу грубо исказившей учение И. П. Павлова. Так, например, в начале 50-х годов при широком обсуждении проблемы типа нервной системы у человека нам приходилось слышать публичные высказывания Н. И. Красногорского, что именно тип нервной деятельности был определяющим фактором не только способностей беспризорных, но и самой детской беспризорности в период гражданской войны. Грубая биологизация, прикрываемая тенденциозно подобранными цитатами и положениями из трудов И. П. Павлова, в то время нередко была свойственна врачам и физиологам, изучавшим человека в условиях труда.
Метки: биологизация, личность, психиатр
06 мая
adminБез рубрики генетика, поведение, психиатр
Современные неоломброзианцы генетики, эндокринологи, психиатры, последователи Фрейда считают, что преступное поведение личности обусловливается внутренними биологическими особенностями организма. Большое распространение получил так называемый близнецовый метод. Еще в первой половине текущего столетия ученик Крепелина психиатр Ланге изучал явления преступности среди однояйцевых близнецов. Он описывает один из наблюдаемых случаев. Два близнеца жили вместе в семье до 9 лет. Далее судьба их разлучила. Через много лет они случайно встречаются в тюрьме. В беседе выясняется, что они совершили одно и то же преступление- подделку фальшивых акций. Этот факт ученый комментирует следующим образом: совпадение совершения одного и того же преступления у двух однояйцевых близнецов дает право говорить о наличии у них в генах – гена подделки фальшивых акций!В своем выступлении за круглым столом «Вопросов философии» криминолог В. Н. Кудрявцев говорил, что Уголовный кодекс предусматривает более 250 преступлений, которые очень различны, например, такое преступление, как «неосторожное повреждение морского телеграфного кабеля». «Неужели мы должны утверждать, что у некоторых людей есть гены повреждения морского телеграфного кабеля? Очевидно, никто так не думает. Следовательно, надо учитывать, что говорить о связи генетических особенностей с преступностью в целом нет никаких оснований»
Несколько лет назад генетик Прокофьева-Бельковская в своем докладе заявила, что у определенных лиц, у которых увеличено число половых хромосом (так называемый XYY синдром), рост достигает 2 м, и они явно склонны к преступному поведению. По ее мнению, преступление является биологическим явлением, а не социальным, как «это утверждают наши юристы». Этому автору на сессии Академии медицинских наук был дан соответствующий отпор.
Подобные биологизирующие учения о преступности ничего общего с подлинной наукой не имеют. Научные исследования психологических особенностей правонарушителей, проведенные советскими учеными, показали, что нравственные свойства преступных лиц определяются сложными социальными межлюдскими отношениями, влияниями, ситуациями конфликтного характера. И они не обнаружили никакой специфической биологической преступной наследственности.
Известный опыт педагогической воспитательной работы А. С. Макаренко с молодыми правонарушителями ярко подтверждает взгляды советских социологов и криминологов. Один из учеников А. С. Макаренко, ныне директор детдома Карабанов, сообщает, что никто из воспитанников А. С. Макаренко не вернулся на преступный путь.
Нужно, конечно, отметить, что биологические свойства имеют значение в формировании психологических свойств личности. Генетический код определяет особенности телесной организации человека, свойства его нервной системы и особенности темперамента, но сами по себе эти свойства нейтральны и не имеют никакого отношения к преступному поведению. Лишь в нравственном развитии человека обнаруживаются положительные или отрицательные вредные и антиобщественные черты характера.
Метки: генетика, поведение, психиатр
