Биологически обусловленные способности


Пример биологически обусловленных способностей. Нам длительно, в разное время, пришлось наблюдать двух своих сотрудников с резко выраженными элилептоидными чертами ха­рактера, известными каждому психиатру,- вязкостью мышления, уходом в детали с подчеркнутой пунктуальностью, слащавостью в обращении с людьми. Они оказались совершенно неспособны­ми к научной работе. Но те же самые свойства их личности, вой­дя наряду с другими в структуру их способностей к админист­ративной работе, на .которую они в разное время перешли, по­могли их быстрому продвижению на этом поприще.Большинство специфических проблем (хотя и не все) сравни­тельно возрастной психологии личности также в значительной степени связано с биологически обусловленными изменениями способностей. Это хорошо показали А. А. Бодалев4 и М.Д.Алек­сандрова5. Вместе с тем психология старческого возраста имен­но в настоящее время показывает диалектическую связь биоло­гического и социального, о чем мы еще будем говорить ниже.
После 1949-1950 гг. (празднование 100-летия со дня рожде­ния И. П. Павлова и «Павловская сессия двух академий»), ког­да советские психологи начали глубоко изучать работы И. М. Сеченова, И. П. Павлова и их учеников, проблема биоло­гического и социального в способностях человека стала рас­сматриваться как проблема безусловно и условнорефлекторного в высшей нервной деятельности. В этом аспекте А. Н. Ле­онтьев, говоря о способностях, в докладе на XIV Международном конгрессе психологов в Монреале сказал, что он исходит «из мысли, что все психические свойства и процессы человека пред­ставляют собой продукт динамических, прижизненно складываю­щихся систем мозговых связей – условных рефлексов»6. Излагая свои взгляды на психические свойства и способности человека, С. Л. Рубинштейн справедливо отмечает, что «исход­ные положения этого доклада требуют, на наш взгляд, лишь следующего корректива… Надо учитывать и их безусловнорефлекторную основу»7. Развивая концепцию А.А.Ухтомского о «функциональных органах» как основе способностей, он пишет, особо выделяя: «Вопрос о способностях – это вопрос о личных природных свойствах. Верно, что способности человека изменяются в ходе общественно-исторического раз­вития, но не верно противопоставлять их общественную обуслов­ленность природному и личному характеру, так же как неверно противопоставлять их личный и природный характер обществен­ной природе: сама природа человека – продукт истории»8.
/ Общепризнано, что безусловнорефлекторное врожденно, а условнорефлекторное приобретение. Сложнее обстоит дело с со­отношением этих понятий с природным и общественным. Слова «природа» и соответственно «природное» имеют, как известно, несколько различных значений. Говорят о природе вещей и яв­лений, в том числе психических явлений и способностей как об их сущности. Маркс писал: «Сама история является действи­тельной частью истории и природы, становления природы человеком»9. Следовательно, общество есть часть природы в ее широком понимании.

Метки: , ,

Страницы: 1 2

Ваш отзыв

Вы должны войти, чтобы оставлять комментарии.