Диагностические критерии и прогностическая характеристика синдрома слабости синусового узла

Б. И. Марфин, регистрируя ЭКГ на второй день после восстановления ритма, установил признаки функциональной слабости синусового узла у 116 из 846 больных, что в сочетании с атрио-вентрикулярной блокадой I ст., предсердной экстрасистолией, миграцией водителя ритма прогностически неблагоприятно: лишь у 63,2 % больных ритм был устойчив. Кроме тогоустановлено,  что однотипные интервалы RR и, наоборот, с разбросом более 0,5 на ЭКГ также указывают на функциональную несостоятельность синусового узла. Вероятность возникновения СССУ В. II. Марфин установил у 13,7 % после ЭДС (4977), у больных с МА он встречается у 22-27,5 %  . Последние годы появилось мнение, что в возникновении и поддержании МА большая роль принадлежит активному синусовому узлу, хотя врачи не отрицают, что главной причиной возникновения СССУ является прежде всего замещение  «живой функционирующей ткани предсердий» мертвой «соединительной тканью». Однако еще Г. Ф. Ланг считал мерцательную аритмию осложнением тяжелых заболеваний сердца, которые развиваются в более поздних стадиях заболевания.

Метки: предсердия, экстрасистолии, электроразряды

Страницы: 1 2