Амбулаторное лечение психически больных

Комментариев нет

Необходимо систематизировать показания к амбулаторному лечению психически больных в соответствии с современными возможностями биологического и социореабилитационного воздействия. Ориентация врача при направлении в психиатрическую больницу на степень выраженности психопатологических расстройств, конечно, имеет первостепенное значение, но не охватывает всех сторон проблемы. Решение должно основываться на учете комплекса показателей, которые можно обозначить как клинические, семейно-ситуационные и организационно-лечебные. К клиническим показателям следует отнести уровень психических расстройств, их сиидромальное выражение, течение заболевания, наличие или отсутствие тенденций, опасных для окружающих и собственной личности, склонность к злоупотреблению алкоголем, преморбидные особенности больного, его соматоневроло-гическое состояние, вероятность побочных явлений и, что пока еще мало учитывается, особенности реагирования психопатологической симптоматики па психотропные средства при прошлых приступах, быстроту купирования их острых проявлений, последний фактор может быть важным критерием длительности острого периода болезненного состояния. К семейно-ситуационным показателям относится возможность надлежащего ухода и наблюдения в домашних условиях. Здесь первостепенное значение имеют психологический климат в семье, присутствие лица, которое могло бы следить за состоянием больного и обеспечить контроль за выполнением врачебных назначений. К организационно-лечебным показателям следует отнести обеспеченность современными психотропными средствами, территориальная возможность регулярного наблюдения за больным. Комплексный анализ приведенных показателей позволяет определить необходимость стационарного или амбулаторного лечения в каждом отдельном случае.

Метки: , ,

Показатели полноценного развития

Комментариев нет

Из функциональных признаков обычно определяют: жизненную емкость легких, экскурсию грудной клетки, мышечную силу рук, становую силу. Жизненная емкость легких и экскурсия грудной клетки являются показателями вместимости легких и силы дыхательных мышц. Мышечная сила рук и становая сила характеризует степень развития мускулатуры.
Из соматоскопических (описательных) признаков при изучении физического развития дается оценка состоянию опорно-двигательного аппарата (форма позвоночника, грудной клетки, ног; состояние осанки, стопы; развитие мускулатуры), определяется степень жироотложения и степень полового развития.

Метки: ,

Лабораторные методы

Комментариев нет

29Одно из существенных различий в лабораторных ме­тодах исследования общего типа нервной системы — это различие внешних показателей, по которым мы судим о процессах, механизмах и свойствах высшей нервной деятельности. По этому признаку мы различаем методи­ки с двигательным, вегетативным, секреторным, фотохи­мическим, респираторным и т. д. показателями. Уже в опытах над животными обнаруживается большое своеоб­разие этих методик.
Начнем с двигательных методик. Своеобразие двига­тельного анализатора, как указывал И. П. Павлов, за­ключается в том, что «кинестетические клетки коры могут быть связаны и действительно связываются со всеми клетками коры — представительницами, как всех внеш­них влияний, так и всевозможных внутренних процессов организма» Поли. Поэтому в двигательной реакции в большей степени, чем в какой – либо другой, проявляется целостная, суммарная деятельность коры. Отсюда вытекает особая трудность физиологического истолкования двигательных условных реакций. В этом случае невозможно без при­менения электроэнцефалограммы определить, где и когда замкнулась нервная связь. Именно этим объясняется, в частности, столь различное истолкование опытов JO. М. Конорского и С. М. Миллера самими авто­рами и П. Павловым. Но благодаря этому, в свою оче­редь, становится трудным истолковать и физиологические свойства общего типа нервной системы.
Если в качестве двигательного показателя исполь­зуется механическое движение, то двигательная реакция протекает по принципу «все или ничего». Мы наблюдаем или наличие или отсутствие условной двигательной реак­ции. Количественные различия в интенсивности реакции или отсутствуют или статистически незначимы, если при­менять одни и те же раздражители. Поэтому очень трудно точно проследить динамику условнорефлекторных процессов, что чрезвычайно затрудняет истолкование ти­пологических свойств.
Своеобразие вегетативного показателя в опытах над животными проявляется в следующем. Вегетативные ре­акции у одного и того же животного очень резко изменя­ются в зависимости от состояния организма. Поэтому, чтобы оценить степень сдвигов вегетативной реакции в ответ на условный раздражитель, надо всегда сопоста­вить ее с фоном или нулевым уровнем, т. е. с ее проте­канием при данном состоянии организма без применения внешних раздражителей. Кроме того, этот фон изме­няется и на протяжении опыта. Так, например, существуют так называемые спонтанные колебания сосудодвигательных реакций, причина которых неизвестна. Сопротивле­ние тела электрическому току, измеряемое кожно-гальванической реакцией, тоже иногда резко изменяется на протяжении опыта. Все эти особенности очень затрудня­ют физиологическое истолкование вегетативных показа­телей.

Метки: , ,

Индивидуальные различия

Комментариев нет

Соотношение выбора с самооценками позволило найти ин­дивидуальные различия, оказавшиеся характерологически по­казательными, поскольку результаты проведенного экспери­мента совпали с результатом другого эксперимента (на голово­ломке) и с показателями уверенности, полученными путем длительных наблюдений.
Возможна постановка естественных экспериментов для оп­ределения у человека типа нервной деятельности, который, как известно, является физиологической основой темперамента. Мо­гут быть спроектированы экспериментальные ситуации, которые, например, позволили бы сделать выводы по таким вопросам: ка­кова выносливость данного человека к сильным раздражениям, как он себя ведет при столкновении процессов возбуждения и торможения, при смене динамического стереотипа и т. п. Здесь предоставляется широкое поле для объективных исследований.
Естественный эксперимент имеет ряд преимуществ в сравне­нии с методами наблюдения. Не надо дожидаться, пока изуча­емая черта обнаружится в какой-то ситуации, можно создать эту ситуацию, а вместе с тем вызвать проявление исследуемой черты. Например, могут быть организованы игры для изучения смелости и выносливости, инициативности и решительности детей и т. п.
Учителя в повседневной работе применяют некоторые прие­мы, очень напоминающие естественный эксперимент. Приведем примеры.
Учитель замечает, что у ученика нет должного чувства от­ветственности, что он не любит и не умеет контролировать себя.
Тогда учитель дает ему ответственную работу лаборанта и сле­дит, как повлияет доверие к ученику на повышение у него чув­ства ответственности. Если высказываемое доверие пробуждает и развивает чувство ответственности, то это значит, что ученик имел твердо укрепившееся мнение о себе, поддерживаемое пло­хой репутацией у педагогов, и, не надеясь исправиться, прояв­лял безответственность.
Ученик, по предположению учителя, очень гордится своими способностями и мало работает. Учитель дает такому ученику особо трудные задания и наблюдает, проявит ли он при этих ус­ловиях должную настойчивость.
Метод естественного эксперимента не только не исключает вмешательства в течение изучаемого процесса или в проявления черт характера, но и всегда требует этого вмешательства. Основ­ной вопрос ставится так: как будет действовать человек при раз­ных, хорошо учитываемых условиях и какие черты характера он при этом проявит? Например, что предпочитает ученик: решить за определенное время несколько легких задач или одну, но труд­ную? В каком порядке он готовит уроки: начиная с трудного или с легкого? В каких случаях данный ученик обращается за по­мощью?

Метки: , ,