Лабораторные методы
Одно из существенных различий в лабораторных методах исследования общего типа нервной системы — это различие внешних показателей, по которым мы судим о процессах, механизмах и свойствах высшей нервной деятельности. По этому признаку мы различаем методики с двигательным, вегетативным, секреторным, фотохимическим, респираторным и т. д. показателями. Уже в опытах над животными обнаруживается большое своеобразие этих методик.
Начнем с двигательных методик. Своеобразие двигательного анализатора, как указывал И. П. Павлов, заключается в том, что «кинестетические клетки коры могут быть связаны и действительно связываются со всеми клетками коры — представительницами, как всех внешних влияний, так и всевозможных внутренних процессов организма» Поли. Поэтому в двигательной реакции в большей степени, чем в какой – либо другой, проявляется целостная, суммарная деятельность коры. Отсюда вытекает особая трудность физиологического истолкования двигательных условных реакций. В этом случае невозможно без применения электроэнцефалограммы определить, где и когда замкнулась нервная связь. Именно этим объясняется, в частности, столь различное истолкование опытов JO. М. Конорского и С. М. Миллера самими авторами и П. Павловым. Но благодаря этому, в свою очередь, становится трудным истолковать и физиологические свойства общего типа нервной системы.
Если в качестве двигательного показателя используется механическое движение, то двигательная реакция протекает по принципу «все или ничего». Мы наблюдаем или наличие или отсутствие условной двигательной реакции. Количественные различия в интенсивности реакции или отсутствуют или статистически незначимы, если применять одни и те же раздражители. Поэтому очень трудно точно проследить динамику условнорефлекторных процессов, что чрезвычайно затрудняет истолкование типологических свойств.
Своеобразие вегетативного показателя в опытах над животными проявляется в следующем. Вегетативные реакции у одного и того же животного очень резко изменяются в зависимости от состояния организма. Поэтому, чтобы оценить степень сдвигов вегетативной реакции в ответ на условный раздражитель, надо всегда сопоставить ее с фоном или нулевым уровнем, т. е. с ее протеканием при данном состоянии организма без применения внешних раздражителей. Кроме того, этот фон изменяется и на протяжении опыта. Так, например, существуют так называемые спонтанные колебания сосудодвигательных реакций, причина которых неизвестна. Сопротивление тела электрическому току, измеряемое кожно-гальванической реакцией, тоже иногда резко изменяется на протяжении опыта. Все эти особенности очень затрудняют физиологическое истолкование вегетативных показателей.
Страницы: 1 2