Влияние общих условий жизни и воспитания
Аналогичный вопрос возникает и по отношению к влиянию общих условий жизни и воспитания. Могут ли изменяться в результате такого влияния самые свойства общего типа? Как отличать маскировку свойств темперамента условиями жизни и воспитания от изменения самих свойств? Работы С. Н. Выржиковского, Ф. П. Майорова, Л. О. Зевальда дают недвусмысленный ответ на этот вопрос. В них получен двоякий результат. С одной стороны, у щенят, содержавшихся в изоляции, пассивнооборонительный и ориентировочный рефлексы были гораздо более резко выражены и более стойки, чем у щенят, содержавшихся в обычных условиях. Эти рефлексы, образовавшиеся на специфические раздражители, связанные с изоляцией собак, которые при обычных условиях жизни несвойственны собакам сильного типа, очевидно, маскируют свойства нервной системы. Однако наряду с этим получен и другой результат, и, притом, в обоих исследованиях. У собак, содержавшихся «в заключении», условные рефлексы образовывались быстрее и были гораздо интенсивнее, чем у «свободных». Следовательно, сила возбуждения у них была выше. Наоборот, дифференцировка у «заключенных» собак образовывалась медленнее, чем у «свободных». Следовательно, сила торможения у них была меньше. В связи с этим находится то, что «заключенные» собаки обнаружили большую неуравновешенность нервных процессов. Их условнорефлекторная деятельность имела хаотический характер. Эти различия нельзя отнести за счет «маскировки» потому, что искусственные экспериментальные условия и раздражители, при помощи которых испытывались свойства общего типа, резкое отличались от естественных условий, в которых содержались собаки. Поэтому нельзя предполагать, что индивидуальные различия между «свободными» и «заключенными» собаками проявляются лишь по отношению к тем специфическим раздражителям, которым они подвергались в процессе жизни. Различие между «свободными» и «заключенными» — это не только различия в биологическом характере рефлексов, но и различия в свойствах нервной системы. Эти различия в работе С. Н. Выржиковского и Ф. П. Майорова сохранялись на протяжении лет работы с собаками и, следовательно, имели стойкий характер. С другой стороны, в работе Л. О. Зевальда эти различия были полностью ликвидированы после того, как «заключенная» собака Ратница была переведена в «свободные» условия.
Метки: результат, совокупность, факты
Страницы: 1 2