Влияние общих условий жизни и воспитания

22 мая

adminБез рубрики результат, совокупность, факты Комментариев нет

Аналогичный вопрос возникает и по отношению к влиянию общих условий жизни и воспитания. Могут ли изменяться в результате такого влияния самые свойства общего типа? Как отличать маскировку свойств темпе­рамента условиями жизни и воспитания от изменения са­мих свойств? Работы С. Н. Выржиковского, Ф. П. Майо­рова, Л. О. Зевальда дают недвусмыслен­ный ответ на этот вопрос. В них получен двоякий ре­зультат. С одной стороны, у щенят, содержавшихся в изоляции, пассивнооборонительный и ориентировочный рефлексы были гораздо более резко выражены и более стойки, чем у щенят, содержавшихся в обычных усло­виях. Эти рефлексы, образовавшиеся на специфические раздражители, связанные с изоляцией собак, которые при обычных условиях жизни несвойственны собакам сильного типа, очевидно, маскируют свойства нервной системы. Однако наряду с этим получен и другой ре­зультат, и, притом, в обоих исследованиях. У собак, со­державшихся «в заключении», условные рефлексы об­разовывались быстрее и были гораздо интенсивнее, чем у «свободных». Следовательно, сила возбуждения у них была выше. Наоборот, дифференцировка у «заключен­ных» собак образовывалась медленнее, чем у «свобод­ных». Следовательно, сила торможения у них была мень­ше. В связи с этим находится то, что «заключенные» собаки обнаружили большую неуравновешенность нерв­ных процессов. Их условнорефлекторная деятельность имела хаотический характер. Эти различия нельзя от­нести за счет «маскировки» потому, что искусственные экспериментальные условия и раздражители, при помо­щи которых испытывались свойства общего типа, резкое отличались от естественных условий, в которых содержа­лись собаки. Поэтому нельзя предполагать, что инди­видуальные различия между «свободными» и «заклю­ченными» собаками проявляются лишь по отношению к тем специфическим раздражителям, которым они под­вергались в процессе жизни. Различие между «свобод­ными» и «заключенными» — это не только различия в биологическом характере рефлексов, но и различия в свойствах нервной системы. Эти различия в работе С. Н. Выржиковского и Ф. П. Майорова сохранялись на протяжении лет работы с собаками и, следовательно, имели стойкий характер. С другой стороны, в работе Л. О. Зевальда эти различия были полностью ликвиди­рованы после того, как «заключенная» собака Ратница была переведена в «свободные» условия.

Метки: результат, совокупность, факты

Область интериндивидуальных психических особенностей

16 мая

adminБез рубрики вместе, отличия, факты Комментариев нет

Существенное значение для понимания природы этих симптомокомплексов имеет следующий факт. Те же ка­чественные психологические особенности, которые про­являются у разных людей в одних и тех же внешних ус­ловиях, могут проявиться и у одних и тех же людей в разных условиях. Другими словами, область интеринди­видуальных психических особенностей полностью или частично совпадает с областью интраиндивидуальных особенностей. Сопоставляя интер – и интраиндивидуальных отличия, Кэттел нашел, что в обоих случаях прояв­ляются одни и те же симптомокомплексы факторы. Это значит, что у одного и того же индивидуума в зави­симости от внешних условий имеют тенденцию вместе проявляться те же качественные психические особенно­сти, которые вместе проявляются у разных индивидуумов в одних и тех же внешних условиях. Аналогичные фак­ты нашли и мы в своих работах.
Зависят ли определенные свойства темперамента только от одного определенного общего типа высшей нервной деятельности? На первый взгляд, некоторые факты говорят против такой однозначной зависимости. Некоторые свойства темперамента повторяются в симптомокомплексах, соответствующих различным общим типам высшей нервной деятельности.
Так, например, повышенная активность, энергичность, быстрое включение в новую работу и быстрое переключе­ние с одной работы на другую, быстрое усвоение и пере­стройка навыков, быстрая приспособляемость к новой обстановке соответствуют и сильному, уравновешенному, подвижному типу и сильному, неуравновешенному, под­вижному. Смелость, сдержанность, длительная работо­способность имеются у сильного, уравновешенного, под­вижного и у сильного, уравновешенного, инертного типа. Бедность движений, медленность движений и речи, од­нообразие мимики присущи и сильному, инертному и сла­бому типу. Однако ряд фактов говорит о том, что психо­логические свойства, которые мы обозначаем одним и тем же названием, в различных симптомокомплексах имеют различное содержание. Так, например, повышен­ная активность сильного, уравновешенного типа имеет |более ровный, непрерывный характер, а у сильного, не­уравновешенного — более импульсивный, толчкообразный характер. Сдержанность у сильного, уравновешенного типа связана с волевым усилием, направленным на торможение неадекватных чувств, а у сильного, инерт­ного она связана со слабостью тех неадекватных чувств, которые подлежат торможению. Поэтому можно пола­гать, что не существует ни одного свойства темперамента, которое было бы тождественным в различных симптомокомплексах.

Психофизическое состояние организма человека

04 мая

adminБез рубрики питание, размножение, факты Комментариев нет

Так, Бермен одну из своих книг называет «Гланды, регулирующие личность», а в другой книге он определяет характер как железистый интрависцеральный барометр личности. В подтверждение этого определения приводятся лишь факты некоторых изменений характера под влиянием расстройств эндокринной системы.
Кемпф в своей книге «Автономные функции и личность» утверждает, что в психофизическом организме человека вегетативная система – хозяин, а цереброспинальная – слуга, первая приказывает, вторая выполняет приказы. Защищая примат автономной нервной системы, желез внутренней секреции, инстинктов питания и размножения, Кемпф все это приправил значительной долей фрейдизма: на сцену появляются подавленные желания, роковые сексуальные влечения и т. п.
Только на основе учения Павлова о ведущей роли нервной системы в организме, о ее постоянной связи не только с внешней, но и с внутренней средой можно понять значение для характера отдельных биологических систем и функций.
Никакими физиологическими основами нельзя объяснить содержательной стороны характера, например общественной направленности человека, мужества, верности долгу. Следует считать, что различия, относящиеся к содержательной стороне психической жизни, не имеют прямого отношения к свойствам нервной системы. Свойства нервной системы не предопределяют строго определенных форм поведения, но образуют почву, на которой легче формируются одни формы поведения, труднее – Другие. Действительно, синдром силы процесса возбуждения (способность выдерживать длительное и концентрированное возбуждение, не переходя в состояние запредельного торможения, концентрация, сопротивляемость к тормозящему действию посторонних раздражителей и др.) образует благоприятную почву для таких черт характера, как настойчивость и выдержка, но ни в каком случае не предопределяет того, на что эти качества направлены, какой цели они служат. Содержательная сторона психологии характера имеет своим источником общественные категории; раскрывая эту сторону, психология включается в число общественных наук.

Метки: питание, размножение, факты