Этические и правовые аспекты генной инженерии
25 мая
Без рубрики Комментариев нет
Проведение селективных программ диагностики имеет свои этические трудности. Определенные наследственные болезни распространены с разной частотой в разных этнических группах населения, поэтому преимущественное обследование с целью выявления какой-либо нозологической формы национальных меньшинств или изолятов должно исключать какие-либо ошибочные суждения относительно «неполноценности» той или иной группы населения по Данному биологическому маркеру. В нашей стране осложнения такого рода не возникают. В капиталистических странах исследования подобного рода чреваты расистскими обоснованиями неполноценности тех или иных народностей или групп населения.Неблагоприятные следствия морально-психологического характера могут возникать и в результате диагностики гетерозиготного носительства патологического гена, направленной по идее своей на предупреждение рождения больных с рецессивно-наследственными болезнями. Носитель такого гена может расценить себя как «неполноценного» или «виновного», если он уже имеет больного ребенка, что может нанести ему моральную травму, индуцировать психологические или социальные самоограничения. При капиталистическом строе доходит до дискриминации гетерозигот при найме на работу. Разумеется, диагностика гетерозиготного носительства должна проводиться при обеспечении выявляемых носителей медико-генетическим консультированием. Тяжесть и неизлечимость многих наследственных дефектов ставят врача в трудные условия при необходимости оказать лечебную и иную помощь. При этом нередко возникает вопрос о том, должно ли быть лечение обязательным или добровольным. Обязательность лечения, особенно на ранних стадиях при невыраженности симптомов болезни (например, при фенилкетонурии в первые месяцы жизни ребенка после рождения), может вызвать отрицательную реакцию родителей.
Из всего сказанного вытекают требования нравственного порядка к личности врача-генетика. Сложность и ответственность решений требуют от него очень глубокой и разносторонней генетической и медицинской подготовки, высокой моральной ответственности перед пациентом и семьей, гуманности, добросовестности и самоотверженности. Всем хорошо известны слова А. П. Чехова: «Профессия врача- это подвиг, она требует самопожертвования, чистоты души и чистоты помыслов. Не всякий способен на это».
Предметом самого пристального внимания, оживленных дискуссией, широковещательных заявлений и тревожных предостережений стала молодая биологическая наука- генная инженерия, родившаяся на стыке биохимии и молекулярной генетики. Конечно, предстоит еще кропотливая работа, большой и нелегкий труд, прежде чем многие заманчивые перспективы, открытые генной инженерией, станут реальностью, найдут широкое применение в практическом здравоохранении и селекционной работе. Однако уже сейчас реальные достижения новой науки дают серьезные основания оценивать ее как мощный фактор, с помощью которого человек будет влиять на переделку наследственной конституции живых организмов, создание полезных и высокопродуктивных штаммов микроорганизмов, сортов растений и пород животных, а в недалеком будущем генная инженерия даст возможность объявить борьбу с генетическими дефектами человека, с тяжелейшими болезнями, имеющими молекулярную природу. В связи со сказанным ясно, что принципиальное значение приобретают социальные и этические аспекты генной инженерии. Важность этих проблем неоднократно подчеркивалась в выступлениях делегатов XIV Международного генетического конгресса, проходившего в Москве в 1978 г. В работах советских ученых, биологов и философов А. А. Баева, Н. В. Турбина, И. Т. Фролова подвергались анализу и критическому разбору не только специальные, но и социально-этические вопросы, поставленные в повестку дня генной инженерией.Совершенно очевидно, что, кроме положительных результатов, которые может принести человечеству применение генно-инженерной технологии, существует опасность использования достижений научно-технического прогресса в условиях классово-антагонистического общества в интересах военно-промышленного комплекса, в интересах эксплуататорских классов. Не случайно оживились реакционные круги, пытающиеся подновить обветшалые евгенические концепции крепнущим авторитетом генной инженерии. Хорошо известно, что попытки вмешательства в наследственность человека, а также различного рода аргументация необходимости такого вмешательства-вещь не новая. Термину «евгеника» уже более 100 лет. С момента своего зарождения евгеника предполагала воздействовать на генофонд человечества таким образом, чтобы увеличить число полезных наследственных признаков и уменьшить число вредных, так как в результате ограничения действия естественного отбора в человеческой популяции возрастает количество генов, негативно влияющих на интеллект и конституцию человека.