Условнорефлекторная деятельность
И. С. Беритов называл такие формы поведения психонервной деятельностью и прямо противопоставлял их рефлекторным: «Психонервная деятельность, проявляемая в индивидуально приобретенных актах поведения, направляемых образами, не только качественно разнится от врожденной и условнорефлекторной деятельности мозга, но, кроме того, она подразумевает в головном мозге наличие более высокоорганизованного субстрата». Таким субстратом, по мнению И. С. Беритова, являются звездчатые клетки в III—IV слоях коры.
И. П. Павлов, признавая сигнальную функцию образов, их большую роль в организации поведенческих актов, подчеркивал, однако, что сами образы имеют условнорефлекторпую природу: для того чтобы возник образ предмета или ситуации, ощущении должны быть ассоциированы, т. е. объединены условными сия-зями. Э. А. Асратян (1977), анализируя вопрос б формировании сложных раздражений (в основе которых И. П. Павлов видел выработку новых связей внутри очага возбуждении), пришел к мысли о том, что эти связи создают спаянпую функциональную единицу — местный условный рефлекс, реагирующий па раэдра жение как единое целое. По мнению Э. А. Асратяна, именно эти инутриочаговые условные связи служат физиологическим субстратом образа (предмета, ситуации).
До настоящего времени много возражений вызывает понимание сложных форм поведения животных с позиций рефлекторной теории. Часто делаются ссылки на высказывание самого И. П. Павлова на «Среде» 13 XI 1935 по поводу экспериментов, где обезьяна строила из ящиков вышку для того, чтобы достать высоко подвешенный плод: он сказал, что действия животного в этом случае нельзя назвать условным рефлексом — это есть начало образования знания, уловление причинной связи вещей, каузальности.
По сущности взглядов И. П. Павлова на природу сложных форм поведения животных очевидно, что и в этом случае он не подразумевал какой-то нерефлекторной формы поведения обезьяны, а думал о новой разновидности, новой категории ассоциаций, более высокого порядка.
Страницы: 1 2