Порог слуховой чувствительности


Имеет место и повышении порогов вибрационной чувствительности. Отсюда делается вполне обоснованный вывод о запрещении работ и о прохождении производствен­ной практики подросткам, даже в течение 3 ч рабочего дня, при воздей­ствии высокочастотного шума с уровнем интенсивности 35 дБ и выше. При воздействии на организм подростков шума в пределах действую­щих нормативов с уровнем интенсивности 80-85 дБ с преобладанием в спектре низких и средних частот (63, 252, 320, 500, 640, 1640 Гц) физио­логические изменения в динамике рабочего дня и на протяжении ряда лет носят значительно менее выраженный характер со стороны слухово­го анализатора. Только в 52% случаев имелось незначительное повыше­ние порога слуховой чувствительности, причем закономерных изменений в зависимости от стажа работы не наблюдалось. Однако при весьма незначительных сдвигах слуховой чувствитель­ности следует учитывать и характер изменения со стороны центральной нервной системы. Оказывается, что изменения в центральной нервной системе развиваются раньше по сравнению с изменениями слуховой чув­ствительности, причем они оказываются более выраженными, чем у взрослых при воздействии шума аналогичной интенсивности и частоты. Все это дает основание для постановки вопроса о необходимости сниже­ния норм шума для работающих подростков. Исследования влияния шума различных спектров и уровня на под­ростков 16-18 лет (в некоторых случаях и 15 лет) с целью оценки его воздействия в возрастном аспекте показали следующее: степень изме­нения функций организма подростков зависит от параметра действую­щего шума и возраста подростков; более отчетливы неблагоприятные изменения функционального состояния слухового анализатора централь­ной нервной и сердечно-сосудистой систем при действии шума до 90 дБ наблюдается у 16-летних подростков по сравнению с 17-летними под­ростками; для 17-летних подростков характерен более длительный пери­од восстановления сдвигов изучаемых функций по сравнению с 18-лет­ними подростками, поскольку у 18-летних подростков были получены менее выраженные изменения изучаемых функций и период их восстановления: выраженные неблагоприятные изменения изучаемых функции у подростков – юношей 16-18-летнего возраста, и замедленный период их восстановления при 1-часовом действии шума – 90 дБ (100 Гц) в условиях камеры позволили установить неприемлемость работы подростке (всех возрастов) на производстве при действии данного параметра шума.

Метки: , ,

Страницы: 1 2

Ваш отзыв

Вы должны войти, чтобы оставлять комментарии.