Механизм дифференцировки
При этом испытание силы торможения имело место через лет после начала тренировки. В дальнейшем, вплоть до глубокой старости, у собаки проявлялась большая сила торможения и уравновешенность нервных процессов.
В некоторых работах лаборатории А. Г. Иванова – Смоленского на детях тренировались другие виды внутреннего торможения, кроме дифференцировочного. Так, в исследовании Р. М. Пэн выяснено, что последующие условные тормозы на новые раздражители образуются быстрее, чем на предшествующие. В. Ф. Белецкий и Л. И. Котляревский нашли, что путем тренировки у некоторых детей можно значительно улучшить образование следовых условных тормозов.
Имеются некоторые данные также о тренируемости силы возбуждения. Так, Н. В. Виноградов у собаки слабого типа постепенно повышал силу условного раздражителя. Таким путем ему удалось увеличить количество раздражителей в стереотипе, на которые образуется условный рефлекс, а также силу нового раздражителя, не применявшегося при тренировке. Здесь точно так же имеется лишь один критерий изменения свойства нервной системы — применение новых раздражителей и новых условий опыта. В новейшей работе Г. Д. Головачева на курах имеется и другой критерий — устойчивость и постоянство изменения свойства. Автор тренировал силу возбуждения, применяя сверхсильный раздражитель — трещотку. Он получил увеличение силы возбуждения которая определялась по латентному периоду не только на слуховые, но и на зрительные раздражители, не только в прежней, но и в новой экспериментальной обстановке, и наблюдал эти изменения в течение одного года.
Однако эффект переноса не может быть надежным критерием изменения свойств общего типа. Во всех приведенных выше исследованиях переносу подвергался какой – либо условнорефлекторный механизм — механизм дифференцировки, условного тормоза, запредельного торможения и т. п. Но такого рода перенос прямо и непосредственно говорит лишь о тренируемости физиологического механизма, а не свойства нервной системы.
Страницы: 1 2