Примеры проектирования переустройства жилищного фонда

Комментариев нет

Примеры проектирования переустройства жилищного фонда. Необходимость комплексного переустройства кварталов ста­рой застройки с увязкой вопросов капитального ремонта, реконструкции и нового строительства все глубже проникает в сознание работников жилищных, проектных и ремонтно-строи­тельных организаций. Это находит свое подтверждение в проект­ных работах, проводимых в последние годы в ряде городов Советского Союза. В Москве в 1965-1966 гг. Мосжилпроектом были разра­ботаны проекты переустройства жилищного фонда с организа­цией девяти микрорайонов в Краснопресненском районе. Эти проекты разрабатывались как перспективные планы развития жилищно-эксплуатационных контор. Была отработана методика определения проектных решений по реконструкции, капиталь­ному ремонту и сносу жилых зданий с учетом их технического состояния. По этой методике работы проводились и в других районах Москвы. На основе этой методики по заданию главного архитектурно-планировочного управления Моссовета Мосжилпроект в 1966 г. провел обследование жилищного фонда центра города для разработки конкретных проектов его реконструкции. В Ленинграде ведутся научно-исследовательские и проект­ные работы по реконструкции центральной части города. Разра­ботана картограмма проектного зонирования, позволившая бо­лее четко организовать жилые районы города, упорядочить сложившееся размещение жилья и промышленных предприя­тий, более компактно решить жилую зону, сосредоточив про­изводственные, производственно-жилые зоны на периферийной части реконструируемого центра. Картограмма зо­нирования территории центрального района города позволила определить, какие из жилых зданий и даже группы домов, расположенные в зонах вредности и нежилых зонах, необхо­димо реконструировать, определив их новое функциональное назначение. Для освоения методики проектирования переустройства жилищного фонда Ленпроектом был разработан проект рекон­струкции одного из жилых кварталов в Ленинграде. Результаты работ показали, что организация жилой застройки, культурно-бытовых устройств, зеленых насаждений и различных элементов обслуживания подчиняется принципам, предусматри­вающим микрорайонную планировку территории жилого» района. Микрорайоны здесь формируются путем объединения мелких кварталов; ряд улиц, входящих в состав микрорайона, закры­вается для транспортного движения. Эти улицы превращаются в озелененные бульвары для пешеходов и в тупиковые подъезды к жилым домам и учреждениям обслуживания. Величина мик­рорайонов в рассматриваемом жилом районе – от 20 до 35 га, численность обоих микрорайонов при норме 15 м2/чел – по 6,5 тыс. чел. Представленные два варианта эскиз­ного проекта отличаются дислокацией обслуживающих учреж­дений, трассировкой проездов и организацией бульваров и име­ют почти одинаковые технико-экономические показатели.

Метки: , ,

Детские учреждения

Комментариев нет

Детские учрежденияИз всех этих вариантов наиболее целесообразным является размещение школы, детского сада, яслей внутри жилого квар. При таком расположении участок совсем не граничит с улицей. Не вызывает существенных возражений и внешнее торговое размещение; при нем большая часть участка удалена от улицы.
Внутриквартальное расположение детского учреждения обеспечивает благоприятные условия микроклимата на участке, защиту от уличного шума и пыли.

Метки: ,

Строительство детских учреждений

Комментариев нет

Огромные масштабы строительства выдвигают задачу снизить его стоимость. Это снижение стоимости должно идти за счет применения индустриальных методов и использования новых строительных материалов, путем улучшения конструктивных решений, но никак не путем ухудшения гигиенических качеств зданий детских учреждений. Необходимо создать учреждения относительно недорогие, но полностью отвечающие высоким гигиеническим требованиям.

Метки: ,

Самодеятельное жилищное строительство

Комментариев нет

Самоеятельное жилищное строительствоПредлагалось несколько проектов и типо. Жилая застройка района Бирнава. Варианты заселе¬ния. В основу положено предположение, что, как правило, на одном участке будут селиться скорее две семьи, чем одна; жилой дом типа А (12) позволяет каждой из двух семей иметь одну или две общие комнаты. Два угловых дворика могут использоваться отдельно каждой семьей. Наличие в центре каждого дома открытого двора, предназначенного для общего пользования всех жильцов, делает функциональную организацию участка подходящей для заселения одной большой семьей с большим числом подрастающих детей. Этот вариант также удовлетворяет требованиям различной степени изолиро¬ванности в пределах одного жилища.
Развитие и изменения. Эта концепция состоит в том, чтобы суметь не только удовлетворить настоящие потребности и существующий образ жизни, но и предусмотреть возможность будущего развития жилища и изменений в нем. Группу жилых домов можно рассматривать как единое жилое образо¬вание, жители которого хотят жить совместно одной большой общиной: раз¬личные социальные и экономические характеристики различных этнических групп могут быть учтены в этом проектном решении без его существенных изменений. Эта система обладает гибкостью, поскольку допускает высокую степень социальной и экономической интеграции и в то же время предостав¬ляет значительную свободу выбора жилья.
Каждая планировочная единица — квадратный участок размером 50X50 футов (15X15 м) может иметь в целом семь жилых комнат размером от 14ХЮ (4,3X3,05 м) до 12ХЮ футов (3,7X3,05 м). Они составляют в це¬лом общую площадь 910 кв. футов (84,5 м2). Проект обладает адаптивностью к изменениям материального состояния семьи, которая может начать строить основные жилые помещения из песка, ила, укрепленных цементом, а затем постепенно достраивать остальные комнаты из бетонных блоков или других более прочных строительных материалов. Ядро обслуживания в этом плани¬ровочном решении состоит из кухни, душевой, уборной и кладовой зданий, часть которых была

Метки: , ,