Симптомокомплекс

Комментариев нет

Симптомокомплекс обладает и другими отличительными признаками темперамента: он зависит от общего типа нервной системы и, соответствен­но принятым в наших исследованиях анамнестическим критериям, имеет устойчивый и постоянный характер, проявляется в разные периоды жизни и в различных ситуациях.
Другой комплекс психических особенностей — ри­гидность, изучавшийся в англо – американских исследо­ваниях, может быть поставлен в связь с общим типом нервной системы по косвенным признакам. Кэттел определяет ригидность как трудность изменения давно установившихся привычек при наличии новых тре­бований. При этом понимании ригидности она психоло­гически однородна с такими жизненными показателями общего типа нервной системы в наших работах, как мед­ленное включение в новую работу и медленное переклю­чение с одной работы на другую, медленное усвоение и перестройка навыков и медленное приспособление к но­вой обстановке. При психологическом изучении ригидности следующие испытания дали высокую и достовер­ную интеркорреляцию. Тесты за­ключаются в том, что после решения задач одним мето­дом даются сходные задачи, которые экономнее всего могут быть разрешены другими методами, Испытывается скорость перехода к более рациональному методу.
Тесты образования понятий. После того как набор предметов рассортирован по каким – либо призна­кам, дается новый набор, который можно рассортиро­вать только в том случае, если изменено основание клас­сификации. Испытывается количество правильных ре­шений. Кэттел испытывал изменчивость характеристики, даваемой самому себе, изменчивость в критике самого себя и других людей, колебания в уровне притязаний, в целях и средствах осуществления, колебания в сужде­ниях Кэттел.
Высокие и достоверные интеркорреляции между эти­ми испытаниями показывают, что ригидность представ­ляет собой широкий симптомокомплекс взаимосвязан­ных между собой свойств. В этот симптомокомплекс вхо­дят не только эмоционально – волевые особенности, но и интеллектуальные и черты, характеризующие динамику самосознания и самооценки. Все эти особенности соот­ветствуют отличительным признакам темперамента. Ри­гидность изучалась и при помощи таких испытаний, ко­торые могут быть вполне однозначно истолкованы в фи­зиологическом отношении. Так, например, установлено, что у высокоригидных испытуемых ниже критическая частота мельканий. По данным Л. А. Шварц, низкий порог критической частоты мельканий соответ­ствует инертности нервных процессов

Метки: , ,

Метод анамнеза в изучении общего типа нервной системы

Комментариев нет

Свои собственные реак­ции испытуемый может в той или иной степени оценивать как «правильные», «соответствующие инструкции», «хо­рошие» или «неправильные», «нехорошие». Поэтому оценка экспериментатора может служить средством экспериментального контроля скрытого подкрепления, осуществляемого самооценкой испытуемого. По тем же причинам важнейшим фактором в типологических иссле­дованиях над человеком является положительное отно­шение испытуемого к экспериментам. Лучше всего такое положительное отношение достигается в том случае, если испытание общего типа нервной системы является одним из средств лечебной или педагогической помощи испытуемому. Метод анамнеза в изучении общего типа нервной системы Этот метод заключается в оценке типологических свойств на основании наблюдений за поведением и раз­витием личности. В исследованиях животных анамне­стическими показателями типологических свойств слу­жат общие синтетические характеристики поведения, на­пример преобладание в поведении защитно – оборонитель­ных или агрессивных реакций, активность или пассив­ность, скорость или медленность движений и т. д. Но одни и те же внешние проявления в поведении могут зависеть не только от общего типа нервной системы, а и от сформировавшихся в онтогенезе систем условно – рефлекторных связей. У одного и того же испытуемого при различном функциональном состоянии нервной системы, связанном с разными моти­вами деятельности, условнорефлекторные процессы про­текают совершенно различно В. С. Мерлин. В одних случаях, например, условный рефлекс или дифференцировка вовсе не вырабатывается, в других — воз­никает после — повторений. Отсюда вытекает, что точ­ная оценка типологических свойств испытуемого воз­можна только тогда, когда мы, тщательно эксперимен­тально контролируем функциональное состояние нервной системы, используя для этого наиболее глубокие и ак­тивные мотивы деятельности. При этом проявления одних типологических свойств извращаются или маскируются при наличии активных положительных мотивов, напри­мер интереса, в таких случаях задача экспериментато­ра заключается в том, чтобы устранить эти мотивы. Проявления других типологических свойств не извра­щаются и не маскируются при наличии активных поло­жительных мотивов; в таких случаях задача экспери­ментатора заключается в том, чтобы в наибольшей сте­пени стимулировать эти мотивы. Так, например, в ин­струкции в зависимости от индивидуальных особенностей мы стимулируем честолюбие испытуемого, требуя побить рекорд в точности движения, или добросовестность, под­черкивая значение опыта, или любопытство и т. п.

Метки: , ,