Исследования работы Копытовой

15 мая

adminБез рубрики автоматчик, возбудимость, сила Комментариев нет

Л. А. Копытова изучала индивидуальные различия в труде наладчиков – автоматчиков в зависи­мости от силы возбудительного процесса. Были отобра­ны испытуемые с хорошо выраженным положительным отношением к труду. Сравнивались индивидуальные осо­бенности в труде, проявляемые испытуемыми с сильным и слабым возбудительным процессом в спокойной трудо­вой ситуации, когда все станки работают, и при простое станков из.
Было установлено, что у рабочих со слабым возбу­дительным процессом при простое станков по сравне­нию со спокойной ситуацией уменьшается число пере­ключений внимания. При простое они реже подходят к работающим станкам, в особенности уменьшается число необходимых полезных подходов. Значительно умень­шается количество ориентировочных реакций, контроль­ных и профилактических действий. Обобщая, следует сказать, что при простое станков у слабых испытуемых усиливаются процессы торможения; в особенности тор­мозится ориентировочная деятельность.
У рабочих с сильным возбудительным процессом при простое станков по сравнению со спокойной ситуацией увеличивается число переключений внимания. Они чаще подходят к работающим станкам. Количество необхо­димых подходов не изменяется по сравнению со спокой­ной ситуацией. Количество ориентировочных реакций, контрольных актов и профилактических действий слегка понижается по сравнению со спокойной ситуацией, но в гораздо меньшей степени, чем у слабых испытуемых. Таким образом у сильных испытуемых при простое станков в некоторых областях ориентировочной дея­тельности возбуждение усиливается, в других областях контрольной и исполнительной деятельности усили­вается торможение, но в значительно меньшей сте­пени, чем у слабых, или же деятельность не изме­няется.
Факториальный анализ обнаруживает, что все от­меченные индивидуальные особенности входят в один общий фактор и, следовательно, образуют устойчивый симптомокомплекс. В тот же фактор входят и резуль­таты испытания силы возбудительного процесса по обе­им применявшимся методикам — гашению с подкрепле­нием кожно-гальванической реакции и изменению ла­тентного времени двигательной реакции. Следовательно, „эти индивидуальные особенности, как и в работе Е. А. Климова, образуют типологически обусловленный индивидуальный стиль работы. Вместе с тем подтверди­лось, что в этом индивидуальном стиле работы у «сла­бых» рабочих имеются такие компенсирующие способы действия, благодаря которым по производительности труда они не уступают «сильным» рабочим. Эти компен­сирующие способы действия преимущественно заключа­ются в большом количестве профилактических и диаг­ностических действий и проявляются в спокойной си­туации.

Метки: автоматчик, возбудимость, сила