Направления в психологии
27 Апр
Без рубрики Комментариев нет
Третье направление Робек назвал интерперсоналистическим, причем к нему он относит и марксистов. Однако у разбираемых Робеком авторов, как, например, у автора книги «Интерперсональная теория психологии» Г. Селивена, ничего марксистского нет; наоборот, в этой книге личность отрывается от общественных отношений, ограниченных отношениями родителей и детей.
Следующее направление – психоаналитическое. Это фрейдизм, который до сих пор имеет широкое распространение на Западе. Фрейд, отрицая общественную практику и общественное сознание как основу формирования личности, признал «хозяином» личности примитивные сексуальные влечения. Так называемые неофрейдисты: К. Хорни, Э. Фромм, А. Кардинер и другие – хотя и отрицают фундаментальное значение сексуальности в структуре и ведущую роль ранних детских влечений в генезисе личности, остаются на индивидуалистических позициях и преувеличивают значение инстинктов и влечений в формировании личности.
Следовало бы рядом с психоаналистами поставить так называемую индивидуальную психологию Адлера, который выдвигал в качестве основных жизненных сил, формирующих личность, чувство неполноценности и волю к власти. Проповедь сексуальности и ницшеанской воли к власти, развязывание животных инстинктов- таково подлинное лицо «глубинных теорий» личности, оказывающихся средством морального растления народа и ослабления его сознательности.
К пятому направлению принадлежат биогенетики и конституционалисты, которые кладут в основу личности биологические особенности человека. Эти теории можно назвать биологизаторскими, поскольку они недооценивают общественное существо личности. Виднейшим представителем конституционализма являются Кречмер (Германия), Шелдон (США).
Метки: психоаналитика, формирование, фрейдизм