Противопоставления свойств личности психическим процессам

Комментариев нет

Противопоставления свойств личности психическим процессамЗначительно шире, однако, отголоски взглядов персоналисто проявляются в советской психологии в тенденции чрезмерног противопоставления свойств личности психическим процессам. Между тем эта тенденция в какой-то мере отражена почти в всех учебниках психологии, в которых сначала излагаются от дельные психические процессы, а потом, как правило, вне всяко связи с ними-свойства личности, и в частности способности Необходимая как дидактический прием последовательность из­ложения материала легко перерастает в указанный ошибочный взгляд.Уместно отметить, что именно для того, чтобы преодолеть эту ошибочную тенденцию и показать, что такой дидактически прием отнюдь не является неизбежным, Т. Г. Егоров в своем учебнике 10 сознательно излагает учение о личности раньше, чем учение о процессах. В дальнейшем нами были написаны краткие учебные пособия по психологии, в которых с той же целью изложение психических процессов полностью подчинено изложению свойств личности11.
Еще одним отголоском персонализма, который сомкнулся со взглядом, заложенным еще в учении древнегреческих стоиков о достоинстве личности, является противопоставление человека, «имеющего личность», «безличному». Такой психологический взгляд имеет глубокие корни во взглядах на «личность» и «толпу», он глубоко враждебен марксизму. Нельзя забы­вать также, что эти взгляды, легшие в основу идей Ницше о «сверхчеловеке», были полностью взяты на вооружение фашиз­мом.
Существует глубокая связь между персонализмом и «теори­ей ролей», основоположником которой считается американский философ и социолог Джордж Мид 12. Эта связь уходит своими корнями в далекое прошлое, к пониманию «персоны» как личи­ны, маски. Прослеживается она и у современных персоналистов. В последнее время теория ролей привлекла к себе внимание советских социологов, например И. С. Кона 13. Попытка приспо­собить ее к советской социологии послужила темой специального исследования В. Б. Ольшанскогом, опирающегося и на работы психологов (С. Л. Рубинштейна, Л. С. Выготского, Леонтьева, Л. И. Божович и др.). У советских психологов роль личности не подменяет ее сущности, а является тем соци­альным условием, которое ее формирует. «Никак нельзя вовсе обособить личность от той реальной роли, которую она играет в жизни. Значительность личности определяется не только са­мими по себе ее свойствами, но и значительностью тех общест­венно-исторических сил, носителем которых она выступает»,- писал С. Л. Рубинштейн 15.

Метки: , ,