25 мая
adminБез рубрики зрительный, преломление, среда
Роговица, хрусталик и стекловидное тело называются преломляющими средами глаза, так как они пропускают в глаз и преломляют лучи света и соединяют их в фокусе на сетчатке.
Наиболее сильной оптической средой является роговица, затем следует хрусталик, остальные среды обладают слабой преломляющей способностью, но их прозрачность необходима для хорошего зрения.
Глазное яблоко и его придатки снабжаются кровью от глазничной ветви внутренней сонной артерии. От нее отходят отдельные ветви к мышцам, векам, слезному аппарату. Внутри зрительного нерва в глаз входит центральная артерия сетчатки, а у заднего полюса склеры- задние и передние цилиарные артерии, которые разветвляются в сосудистом тракте. Отток крови происходит по венам, прободающим склеру; они уносят кровь через глазничные вены в пещеристый синус, расположенный по сторонам турецкого седла, и в глубокие вены лица. Внешние мышцы глазного яблока придают ему подвижность. Из них четыре прямых (верхняя, нижняя, внутренняя и наружная) и две косых (верхняя и нижняя). Все мышцы, за исключением нижней косой, берут начало в общем сухожильном кольце у вершины орбиты и, расходясь оттуда веерообразно, прикрепляются сухожилиями к склере на различных расстояниях от лимба.
По своему физиологическому действию мышцы разделяются на: 1) отводящие глазное яблоко – наружная прямая и обе косые; 2) приводящие – внутренняя, верхняя и нижняя прямые; 3) поднимающие – верхняя прямая и нижняя косая; 4) опускающие – нижняя прямая и верхняя косая. В каждом движении глаз принимает участие группа мышц. Их совместные действия являются необходимым условием для слияния в одно изображение обоих, т. е. получаемых каждым глазом в отдельности, и для ясного, бинокулярного зрения – другими словами, для зрения двумя глазами.
Метки:
зрительный,
преломление,
среда
11 мая
adminБез рубрики преломление, свойство, соотношение
В проблеме соотношения личностных и индивидуальных свойств есть существенная, но значительно реже учитываемая сторона. «Свойства личности никак не сводятся к ее индивидуальным особенностям. Они включают и общее, и особенное, и единичное. Личность тем значительнее, чем больше в индивидуальном преломлении в ней представлено всеобщее. Индивидуальные свойства личности – это но одно и то же, что личностные свойства индивида, т. е. свойства, характеризующие его как личность»28. Только учитывая это положение, так четко сформулированное С. Л. Рубинштейном, можно понять и личностное, и индивидуальное в человеке и в его личности. Только с позиций этого положения можно преодолеть тот функционализм, о котором так хорошо сказал А. В. Веденов.Если на Совещании по вопросам психологии личности (1956 г.) не было ни одного доклада, в заголовке которого упоминалось бы слово «структура», то на Симпозиуме по проблемам личности (1970 г.) таких докладов было уже 11, а говорилось о структуре в большинстве. Полной ясности, однако, в это понятие внесено еще не было.
Структура как философская категория. Для того чтобы оценить эффективность той или иной попытки раскрыть структуру личности, необходимо сопоставить ее с современным философским пониманием сущности структуры.
В настоящее время если не все, то подавляющее большинство психологов говорит о структуре личности (как и структуре деятельности, способностей, характера, навыков, отношений и т. д.), и этот факт служит только частным проявлением того, что разработка понятия структуры и структурного пути познания в середине нашего века стала наиболее общим явлением в самых различных науках, и прежде всего в философии. Психология не представляет здесь исключения, тем более что в формировании структурного подхода к явлениям, как уже говорилось, существенную роль сыграла гештальт-психология. Но именно поэтому психологи, включаясь в общее движение науки, вольно или невольно опираются еще чаще на отголоски взглядов гештальт-психологии, чем на диалектико-материалистическое понимание структуры. А ведь в марксистской философии понятие «структура» уже настолько разработано, что есть все основания рассматривать его как категорию.
Разработке понятия «структура» как филосфекой категории посвящено уже более 50 работ, из них более 30 советских авторов. И хотя в определении этого понятия еще нет полного единодушия, отличия все же относительно малосущественны 29-30. Психологам-марксистам в свете этих взглядов необходимо пересмотреть влияние гештальт-психологии, весьма односторонне подходившей к понятию «структура». Само специфическое понимание самостоятельного значения слова «структура» («structural») складывается примерно к 1500 г. Раньше, в XIV в. оно употреблялось только в смысле «строение», «сооружение» («construction»), что соответствовало появившемуся много ранее латинскому «structura», происшедшему от «structuere» – строить, сооружать. Само же прилагательное «structural» возникло во французском языке только в конце XIX в.31
Метки: преломление, свойство, соотношение
