МамамПапам.ру » закон

Течение родов

admin — Thu, 09 Jul 2009 13:18:54 +0000

Головка прижата ко входу таза . В этом случае головка вплотную касается костного кольца входа в таз. Третьим, а лучше четвертым приемом определяется вся головка; она не баллотирует над плоскостью входа. Однако при исследовании головка может быть легко отодвинута в сторону. При влагалищном исследовании – крестцовая впадина свободна, можно достигнуть мыса. При достаточном открытии наружного зева шейки матки можно определить черепные швы, роднички и характер предлежания (вставления) головки. Головка малым сегментом во входе таза: Головка неподвижна; меньший ее сегмент находится ниже плоскости входа. При исследовании третьим и четвертым приемом прощупывается большая часть головки над плоскостью входа таза. При влагалищном исследовании – крестцовая впадина еще свободна, можно согнутым пальцем достигнуть мыса; определяется небольшая часть головки; при достаточном открытии зева можно определить черепные швы, роднички, характер предлежания и иногда намечающуюся родовую опухоль. Головка большим сегментом во входе таза: Головка неподвижна. Третьим и четвертым приемом удается прощупать через переднюю брюшную стенку небольшую часть головки. При этом положении окружность вставления головки (например, при затылочном предлежании – соответствующая ее малому косому размеру) совпадает с плоскостью входа. сколько ниже плоскости входа, мы имеем. Головка в широкой части полости малого таза: При влагалищном исследовании определяется, что широкая часть полости малого таза выполнена, головкой; хорошо выражена конфигурация головки, выражена родовая опухоль; верхняя половина крестцовой впадины выполнена предлежащей головкой; свободна только нижняя часть крестцовой впадины; мыса достигнуть невозможно; определяются седалищные ости, нижняя треть задней поверхности симфиза. Головка в узкой части полости малого таза. Снаружи над входом таза головка не прощупывается. При влагалищном исследовании вся полость малого таза занята головкой; нижний полюс головки находится на уровне линии, соединяющей седалищные ости, – на уровне так называемой интерспинальной линии; крестцовая впадина вся выполнена головкой плода.. Головка в выходе таза. Головка опустилась ниже интерспинальной линии, она на тазовом дне.

О взаимопереходах субъективного и объективного мира

admin — Wed, 06 May 2009 14:36:41 +0000

Ф. Энгельс в книге «Людвиг Фейербах» дает глубокий анализ философского понимания одной из важнейших сторон человеческого сознания. Он пишет: «…вернувшись к материалистической точке зрения, мы снова увидели в человеческих понятиях снимки с действительных вещей…» и далее: «Диалектика сводилась этим к науке об общих законах движения во внешнем мире и в человеческой мысли: два ряда законов, которые в сущности тождественны, а по своему выражению различны, так как человеческая голова может применять их сознательно, между тем, как в природе, и большей частью пока еще в человеческой истории, они прокладывают себе путь бессознательно, в виде внешней необходимости, посреди бесконечного множества кажущихся случайностей. Таким образом, диалектика понятий сама становилась лишь сознательным отражением диалектического движения внешнего мира»1.
В этих словах мыслителя подчеркивается важная идея, что целенаправленный и действенный характер сознания в практике человека обусловлен сознательным отражением и сознательным применением объективных законов природы и общества, в то время как те же самые законы в природе и обществе обнаруживают себя бессознательно в форме внешней необходимости. Именно поэтому сознание человека является орудием активного преобразующего приспособления его к социальной среде. Сознание индивида не есть только результат накопленного личного опыта жизни.
Оно – историческое достояние опыта человеческого коллектива, бесчисленных поколений людей в истории человечества.
Общечеловеческая способность познавать мир есть величина составная: она слагается из бесконечного количества конечных человеческих голов (Ф. Энгельс). Сознательно действующая голова современного человека опирается на плечи миллиардов своих предшественников и современников.
В книге «Былое и думы» А. И. Герцен писал: «Люди имеют большой шаг перед обезьянами; их стремления не пропадают бесследно, они облекаются словом, воплощаются в образ, остаются в предании и передаются из века в век. Каждый человек опирается на страшное генеалогическое дерево, которого корни чуть ли не идут до Адамова рая; за нами, как за прибрежной волной, чувствуется напор целого океана всемирной истории; мысль всех веков на сию минуту в нашем мозгу» Материальным субстратом сознания является головной мозг человека, активно отображающего и применяющего объективные законы природы и общества в процессе своей производственной деятельности. Сознание, таким образом,. не есть какой-то самопроизвольно возникающий внутримозговой процесс, детерминированный лишь изнутри строением мозга.
Внешний мир (включая и собственный организм человека) становится материальным объектом познавательного отображения в другом материальном объекте – мозге. Содержание объективного мира как бы трансформируется в психическое содержание сознания человека. В. И. Ленин, отмечая достоинства гносеологических взглядов И. Дицгена, приводит следующие его слова: «Материалистическая теория познания сводится к признанию, что человеческий орган познания не испускает никакого метафизического света, а есть кусок природы, отражающий другие куски природы». «Познавательная способность не есть какой-либо сверхъестественный источник истины, а зеркалоподобный инструмент, отражающий вещи мира или природу»2.

Непроизвольная методика

admin — Sat, 02 May 2009 10:46:28 +0000

Пользуясь разнообразной непроизвольной методикой, Б. М. Теплов и его сотрудники внесли уточнение в понимание параметров силы, подвижности и уравновешенности силы нервной системы по отношению к возбуждению и торможению. Проявлениями или индикаторами силы нервной системы по отношению к возбуждению являются предел работоспособности, концентрация возбуждения, сопротивление внешним тормозам, соблюдение закона силы, порог абсолютной чувствительности. Сила нервных клеток по отношению к торможению проявляется в способности нервных клеток выдерживать длительное и в том числе дифференцированное торможение.
Далее Тепловым внесена существенная поправка в учение Павлова о соотношении инертности с силой и уравновешенностью нервных процессов. Выяснилось, что инертность чаще сочетается со слабостью и неуравновешенностью, а не с силой и уравновешенностью нервных процессов, как предполагал Павлов.
Очень важным нововведением в понимание структуры свойств нервной системы было различение в параметре уравновешенности двух самостоятельных параметров: динамичности, показателем которой служит скорость образования условных реакций, и собственно уравновешенности как баланса возбуждения и торможения.
Тепловым также высказано предположение, что подвижность нервных процессов означает два самостоятельных свойства: собственно подвижность, индикатором которой является переделка знаков раздражителей (традиционное понимание подвижности), и лабильность, характеризуемая скоростью возникновения и прекращения нервного процесса, – данное различение еще нуждается в широкой экспериментальной проверке.
Перенесение центра тяжести с изучения типов нервной системы на изучение ее свойств – весьма плодотворный этап в развитии не только дифференциальной физиологии высшей нервной деятельности, но и физиологического обоснования черт и типов характера. В современной психологии личности проблема типов личности и типов характера отступает на второй план за проблемой свойств, черт, факторов.