МамамПапам.ру » темперамент

Черты характера

admin — Wed, 20 May 2009 18:58:59 +0000

В характеристиках доктора Гааза, Песталоцци, Роберта Оуэна проявления темперамента гораздо многообразнее и тоньше дифференцированы. Так, например, доктор Гааз, как и Ноздрев, был очень аффективным, энергичным, подвижным, деятельным. Но все эти качества у него проявлялись очень различным образом, очень дифференцированно. Его эффективность проявлялась, когда затрагивались интересы арестантов, тогда как обычно он был кротким и спокойным. Его энергичность, настойчивость и активность проявлялись в общественной борьбе и совершенно не проявлялись, когда затрагивались его личные материальные интересы.
Темперамент здесь в гораздо большей степени проявляется в чертах характера, т. е. в связи и зависимости от определенных отношений личности. Тип темперамента здесь выражен в поведении гораздо более опосредствованно, через отношения личности и потому труднее распознается. Однако тем самым свойства темперамента гораздо более индивидуализированы и дифференцированы. Наоборот, на низшем уровне обобщения отношений личности темперамент проявляется гораздо в большей степени вне и независимо от отношений личности. Поэтому тип темперамента выражен в поведении более прямо и непосредственно и легко распознается. И тем самым свойства темперамента в меньшей степени индивидуализированы и дифференцированы.
Индивидуализация свойств темперамента в зависимости от отношений личности одновременно представляет собой и индивидуализацию отношений личности в зависимости от свойств темперамента. Одни и те же отношения личности, одинаково мотивированные, в зависимости от темперамента, реализуются в различных реакциях и способах действия, ситуативных типах поведения и тем самым воплощаются в разных чертах характера.

Избирательность ситуаций

admin — Wed, 20 May 2009 11:56:57 +0000

Таким образом, свойствами темперамента обусловлена также избирательность ситуаций, в которых проявляется та или иная черта характера. И здесь снова нужно иметь в виду, что сам по себе взятый, вне и независимо от какого – либо определенного отношения личности, темперамент не определяет какого – либо конкретного способа действия в конкретной ситуации. Так, например, если нет склонности к общению с людьми вообще, то каков бы ни был темперамент человека, он не будет склонен общаться с ними в каких – либо определенных типичных ситуациях. Если ребенок испытывает к окружающим детям симпатию и желание сотрудничать с ними, то, каков бы ни был темперамент, он не будет проявлять озлобленности и агрессивности в совместной игре. Однако при наличии определенного отношения личности своеобразие тех типичных ситуаций, в которых оно проявляется теми или иными реакциями и способами действия, обусловлено также темпераментом. Вместе с тем в своеобразии этих типичных ситуаций выражаются определенные черты характера.
Итак, темпераментом обусловлены те индивидуальные черты характера, в которых проявляется определенное отношение личности, и те типичные ситуации, в которых оно проявляется. Одни и те же свойства темперамента индивидуализируются в различных чертах характера в зависимости от отношений личности. Так, например, при положительном отношении к общению, при желании общаться сангвинический темперамент проявится в легкости и скорости установления социального контакта, в инициативности и активности при возникновении общения, в легкости эмоционального отклика при общении и т. п. Однако при отсутствии положительного отношения к общению, при неприязненном отношении к окружающим людям тот же сангвинический темперамент проявится в легкости и скорости возникновения агрессивных реакций, в широкой генерализации этих агрессивных реакций, в активности их проявления и т. п.
В процессе возрастного развития и в процессе воспитания, как говорилось выше, отношения личности к окружающей действительности становятся все более содержательными, многообразными и разносторонними. Но вместе с тем формируется все большее многообразие обусловленных темпераментом способов действия и ситуативных типов поведения, в которых эти отношения личности проявляются. В процессе развития тип темперамента все более индивидуализируется, т. е. воплощается во все большем многообразии черт характера и ситуативных типов поведения. Следовательно, регулирующая роль темперамента в деятельности не уменьшается в процессе развития, а, наоборот, становится все более широкой и разносторонней.

Динамические особенности деятельности

admin — Tue, 19 May 2009 15:49:59 +0000

Так как динамические особенности деятельности, характеризующие темперамент, не имеют никакой определенной направленности, они могут быть связаны с любой направленностью личности, с любыми мотивами и отношениями личности. Наряду с такой независимостью проявлений темперамента от содержания деятельности, мы говорили, что одно и то же свойство темперамента различным образом проявляется в разных ситуациях, в различных способах действия и разных формах реагирования.
Каким образом зависимость проявлений темперамента от объективной ситуации деятельности может совмещаться с независимостью проявлений от содержания деятельности? Объективные условия ситуации, определяющие разные способы действия и формы реагирования, характерные для данного свойства темперамента, имеют наиболее общий и формальный характер Так, например, в опытах И. М. Палея и Л. И. Уманского — это возможность реагировать на раздражитель сгибательным и разгибательным движением. В опытах Е. А. Климова — это большая или меньшая длина траектории движения пли наличие наряду с исполнительным предварительного сигнала. Такие наиболее общие условия ситуации могут быть связаны с самым различным предметным содержанием деятельности, с самыми различными целями деятельности. Длинные и короткие траектории движений, например, встречаются и в различных спортивных действиях, и в трудовых действиях, в различных профессиях и в разных трудовых ситуациях одной и той же профессии. Именно в этом смысле они не зависят от специфического содержания деятельности.
Ситуация определяет проявления темперамента как комплекс раздражителей, а не как взаимоотношение предметов, имеющих определенное смысловое содержание. Проявления темперамента, обусловленные ситуацией, имеют неподотчетный и непроизвольный характер; они не связаны, следовательно, с каким бы то ни было взаимоотношением цели и средств. А именно это взаимоотношение определяет содержание ситуации.
Совершенно иначе обусловлены динамические особенности, характеризующие мотивы и отношения личности. Эти особенности обусловлены не свойствами раздражителей, а конкретным предметным содержанием деятельности, определенными ее целями и средствами.

Наследственность

admin — Tue, 19 May 2009 05:43:07 +0000

Если исходить из наследственности и неизменности свойств темперамента и их проявлений, тогда, очевидно, только некоторые свойства темперамента будут соответствовать этим общим требованиям деятельности, другие же, прямо противоположные свойства темперамента будут противоречить этим требованиям. В таком случае различные темпераменты неминуемо имеют различную социальную ценность. Есть люди с высокоценным темпераментом и люди с малоценным темпераментом, т. е. люди по своей наследственной природе ценные и малоценные. Такого рода, ясно выраженные утверждения мы и находим у психологов, исходящих из концепции наследственной природы темперамента. При этом у некоторых из них наследственная природа темперамента связывается с расовой принадлежностью. В таком случае возникают человекоубийственные учения о национальностях и расах, призванных к господству над всеми остальными, и о расах, осужденных на истребление.
У Шелдон социально – практические выводы несколько иные. Исходя из своей концепции темперамента, он требует евгенического совершенствования расы. «Если конституциональные исследования могут привести к установлению рациональной основы для науки о наследственности, то мы можем надеяться, например, на избавление от основных конституциональных и дегенеративных бедствий расы подобно раку и туберкулезу. Но еще большее значение имеет то, что было бы также возможно посредством дифференцированного выведения породы улучшить умственный и духовный корень расы» W. Н. Шелдон. Такой «животноводческий» подход к человеку Шелдон откровенно противопоставляет другому пути разрешения социальных проблем, заключающемуся в том, что «центральная проблема… не проблема наследственности и измерения конституциональных способностей, а скорее проблема производства и распределения благ поднятия уровня потребления и жизни». Шелдон явным образом имеет в виду коммунистический путь разрешения социальных вопросов. Реакционную, антикоммунистическую направленность концепции о наследственности темперамента он раскрывает с предельной ясностью.

Физиологические исследования общих типов

admin — Sun, 17 May 2009 11:18:37 +0000

Вот почему физиологическое исследование общих типов и систематическое их сопоставление с психическими свойствами темперамента занимает такое большое место в теории темперамента. Лишь благодаря тщательному физиологическому анализу общих типов нервной системы у человека Б. М. Теплову в его лаборатории удалось показать, что систематика темпераментов отнюдь не может быть ограничена четырьмя гиппократовскими типами Б. М. Теплов. Благодаря физиологическим исследованиям в этой лаборатории удалось показать, что от темперамента зависят такие психические свойства, как сенсорная чувствительность.
В работах нашей лаборатории путем систематического сопоставления общих типов нервной системы и отдельных свойств общего типа с психическими свойствами темперамента были выяснены некоторые психологические симптомокомплексы, характеризующие темперамент. В результате такого сопоставления обнаружилась необходимость пересмотра традиционных психологических характеристик гиппократовских типов.
Существует, однако, принципиальное отличие исследования физиологических основ темперамента от физиологического исследования общего типа нервной системы. Для понимания общего типа нервной системы изучение физиологических условий не только необходимо, но и достаточно. Для понимания же закономерностей темперамента изучение физиологических условий хотя и необходимо, но недостаточно. Физиологические условия при объяснении проявлений темперамента имеют чрезмерно общий, неспецифический характер, так как другие психические свойства, зависящие от общего типа, зависят также от этих условий. Поэтому изучение закономерностей темперамента требует также психологических методов исследования.
Так, например, лишь на основе психологического анализа экспериментальных и анамнестических данных мы могли показать, что свойства темперамента могут проявляться вопреки противодействующим мотивам и отношениям личности. Таким путем удалось отличить динамические особенности психики, обусловленные темпераментом, от таких же особенностей, обусловленных мотивами и отношениями личности. Лишь на основе психологического анализа, возможно, было показать, что в зависимости от степени интереса один и тот же темперамент проявляется различным образом.

Психологические понятия

admin — Sun, 17 May 2009 05:07:37 +0000

Первый основной вопрос, который перед нами возникает: представляет ли темперамент психологическое понятие, определяемое психологическими свойствами, или это понятие физиологическое, тождественное с понятием общего типа нервной системы и потому определяемое физиологическими свойствами нервной системы?
От общего типа нервной системы зависят не только свойства темперамента, но и целый ряд других индивидуальных психических особенностей: минимальный порог ощущения В. Д. Небылицын, критическая частота мельканий Л. М. Шварц, длительность последовательного образа И. В. Алексеев, выразительность речи Л. Ф. Молокова, неуверенность в себе Н. К. Кустарникова и т. п. Все эти особенности выполняют совершенно иную функцию в деятельности, чем свойства темперамента, хотя они в той или иной степени зависят от свойств темперамента.
Поскольку общий тип представляет собой наиболее общую характеристику деятельности нервной системы, едва ли существует такая индивидуальная психическая особенность, которая была бы совершенно независима от общего типа. Таким образом, зависимость темперамента от общего типа нельзя понимать как взаимно однозначную зависимость.
Поэтому, если нам известно, что данное психическое проявление обусловлено общим типом нервной системы, это еще не значит, что оно представляет собой свойство темперамента. Свойства темперамента нельзя определять только как проявления общего типа А. В. Запорожец. Для того чтобы отличить свойства темперамента от других проявлений общего типа, необходимы не физиологические, р. психологические признаки.
К этому, далее, присоединяется тот факт, что каждое свойство темперамента зависит не от одного, а от нескольких различных свойств общего типа. Поэтому объективные условия, определяющие проявления свойства темперамента, отличны от условий, определяющих проявления свойств общего типа. Так, например, слабость торможения проявляется в том случае, когда нужно различным образом реагировать на разные раздражители дифференцировка. Между тем несдержанность при таких же условиях может и не проявляться И. М. Палей. Происходит это потому, что несдержанность зависит не только от слабости торможения, но и от других физиологических свойств общего типа.
Таким образом, проявления отдельного свойства темперамента зависят от иных условий, чем проявления отдельного физиологического свойства типа. Итак, темперамент — понятие психологическое, определяемое психологическими признаками и психологическими закономерностями.

Выработка индивидуального стиля деятельности

admin — Sat, 16 May 2009 11:02:42 +0000

Выработка индивидуального стиля деятельности — наиболее универсальная форма приспособления темперамента к объективным требованиям деятельности. Она наиболее универсальна, во-первых, потому, что наиболее осуществима в специфической для человека творческой деятельности вообще, а для коммунистического труда в особенности. Индивидуальный стиль — один из наиболее существенных и характерных признаков творческой деятельности. Творческая деятельность — это всегда деятельность индивидуально своеобразная.
Во – вторых, эта форма приспособления наиболее универсальна потому, что в наибольшей степени соответствует коллективному характеру человеческой деятельности. Коллективную деятельность невозможно организовать, предъявляя специфические, индивидуальные требования к каждому члену коллектива в отдельности. Наоборот, самостоятельность, инициатива, творчество, необходимые для выработки индивидуального стиля работы, представляют собой одно из существеннейших условий высокой продуктивности коллективной деятельности. Индивидуальный стиль работы — это частная форма осуществления основного принципа коммунизма — от каждого по его способностям.
Хорошо выраженный индивидуальный стиль — один из характерных признаков коммунистической организации коллектива. Выработка индивидуального стиля деятельности имеет огромное значение также для разрешения задач политехнического образования. Благодаря выработке индивидуального стиля работы один и тот же человек с определенными свойствами темперамента в состоянии вполне продуктивно работать в различных профессиях, предъявляющих совершенно различные требования к психике. Характерный для социалистического производства постоянный процесс переучивания стажированных рабочих, обусловленный постоянной рационализацией и изобретательством, а также внедрением новой технологии и техники, может успешно осуществляться лишь в том случае, когда работник, усваивая новые приемы и методы работы, индивидуализирует их в соответствии со свойствами своего темперамента.

Динамическое единство способностей

admin — Mon, 11 May 2009 06:08:19 +0000

Р. А. Зачепицкий и Е. К. Яковлева считают, что «сложную структуру личности можно рассматривать как динамическое единство способностей, темперамента, характера и сознательных ее отношений, находящих выражение во взглядах, принципах, интересах и склонностях» 12. В противоположность В. Н. Мясищеву Они из структуры личности исключают ее функциональные особенности.А. Г. Ковалев так раскрыл свою точку зрения на структуру личности: «Из психических процессов на фоне состояний образуются свойства личности. В процессе деятельности свойства определенным образом связываются друг с другом в соответствии с требованиями деятельности и образуются сложные структуры, к которым мы относим темперамент (система природных свойств), направленность (система потребностей, интересов и идеалов), способности (ансамбль интеллектуальных, волевых и эмоциональных свойств), характер (синтез отношений и способов поведения)» 13- веке в 1963 г. он говорил о «структуре психической жизни личности» и даже выделял в особый раздел книги «Сложные структурные образования личности». Однако, вопреки приведенному высказыванию, направленность личности он вынес за пределы этого раздела, в который он в полном соответствии с существующей (и, по нашему мнению, неверной) традицией включил на равных темперамент, способности и характер. Сняв во втором издании этот подзаголовок и включив раздел «Образование сложных психологических структур», он устранил указанное противоречие.
Тем не менее ни четкой структуры личности, ни раскрытия этого понятия в своей книге А. Г. Ковалев еще не дает, хотя, по нашему мнению, он все более приближается к структурному пониманию личности. Так, если у В. Н. Мясищева структура рассматривается только как одна из четырех сторон личности и структурный анализ распространяется только на «те или иные психические функции» и отношения, то А. Г. Ковалев, не употребляя еще понятия «подструктура», по существу уже выделяет четыре подструктуры. Но ни В. Н. Мясищев, ни А. Г. Ковалев не дают достаточно полного определения того, что надо понимать под структурой и какое содержание вкладывать в понятие «структура личности». Вместе с тем, как мы попытаемся показать далее, в понимании структуры личности В. Н. Мясищевым и нашем есть много общего. А взгляды А. Г. Ковалева близки взглядам В. Н. Мясищева. Б. Г. Ананьев видел наиболее удачное понимание А. Г. Ковалевым структуры в переходе «от психических процессов к психическим состояниям и от них к психическим свойствам личности». Дополняя это понимание, он представляет структурный ряд из пяти иерархически связанных подструктур: психические свойства (черты характера, способности и т. д.); психические состояния (интеллектуальные, эмоциональные, волевые, комплексные); психические процессы (специальные формы субъективного отражения, образного и логического познания) и дальше расположено психические функции (сенсорные, мнемонические и др.) и общая элементарная мотивация поведения (потребности и установки). Вместе с тем Б. А. Ананьев считает, что «как ни дополнять подобный структурный подход, он остается специально психологическим», ибо «только в системе общественных связей и зависимостей строится структура человека как субъекта» 14. Но соотношения структур личности и человека Б. Г. Ананьев не раскрывает.

Существенные показатели динамики

admin — Sat, 09 May 2009 16:10:17 +0000

Конечно, существенными показателями динамики деятельности могут быть также и ее результаты. Например, количество ошибок при сдерживании запретного действия характеризует усиление или ослабление волевого торможения. Однако результаты деятельности становятся надежными показателями динамики деятельности только тогда, когда мы сопоставляем их на различных этапах процесса и прослеживаем, как они сложились. Свойства темперамента определяют наиболее общие свойства динамики деятельности в целом. Поэтому динамика какого – либо отдельного частного процесса деятельности недостаточна для того, чтобы судить о свойствах темперамента.
Например, способность по инструкции усилить торможение запретных движений может характеризовать лишь специфическое свойство сдерживать движения, а не сдерживание как свойство темперамента. Чтобы судить о свойствах темперамента, надо сопоставить динамику различных, психологически разнородных деятельностей. Так, например, в исследовании И. М. Палея изучалось сдерживание запретных движений сдерживание запретной направленности внимания. В исследовании Л. Б. Ермолаевой – Томиной, изучалось влияние отвлекающих раздражителей на восприятие, скорость заучивания, счет в уме, умственную работоспособность. Если при таком сопоставлении динамики разнородных психических деятельностей мы наблюдаем сходные или одинаковые свойства, это один из существенных признаков того, что свойства эти — свойства темперамента.
Индивидуальные особенности динамики деятельности проявляются не только в том, что при одинаковых объективных условиях мы наблюдаем у разных людей различную динамику деятельности. Они проявляются также и в том, что одни и те же динамические свойства деятельности мы наблюдаем у разных людей, при разных объективных условиях.

Универсальная классификация

admin — Sat, 09 May 2009 11:48:04 +0000

Нельзя в попытках дать универсальную классификацию типов характера ссылаться на аналогию с типами темперамента, которые имеют давнюю традицию и получили опору в учении И. П. Павлова о типах высшей нервной деятельности. Как указывалось выше, типология темпераментов нашла в работах Павлова свое физиологическое объяснение, но психологическое описание типов темперамента еще не является общепринятым. Когда же вопрос ставится о классификации характеров, то надо иметь в виду множество разнообразных черт общего психического склада, направленности и воли, которые в неизмеримо большей мере, чем темперамент, определяются общественными условиями.
Рассмотрим те критерии, которые кладутся буржуазными авторами в основу классификации типов характера.
Можно назвать биологизаторскими те классификации характеров, которые кладут в основу типологии биотипы, т. е. утверждают полную обусловленность типа характера биологическими факторами. Выше рассматривалась неправомерность понимания сущности характера как биологической категории, столь же неправомерно утверждать обреченность типа характера как в норме, так и в патологии и тем самым отрицать сколько-либо существенную роль воспитания в понимании того или другого типа характера.
С научной точки зрения несостоятельны попытки некоторых ученых поставить типы строения тела или физической конституции человека в прямую и непосредственную связь с типами характера. Таково, например, пользующееся до настоящего времени распространением в капиталистических странах учение Кречмера, изложенное, в его книге «Строение тела и характер».
Под физической конституцией Кречмер понимал общие, прирожденные и в своей основе неизменные особенности строения тела. Пользуясь описанием тела (туловища и конечностей), лица, поверхности тела и состояния желез внутренней секреции, он выделил четыре типа конституции: астенический, атлетический, пикнический и диспластический. Наблюдая некоторые случаи соответствия между физической конституцией и психическими болезнями (шизофренией и циркулярным психозом), Кречмер не только это соответствие принял как закон, но и распространил его с патологических групп на предпатологические (шизоидов и циклоидов) и далее сделал еще более широкий вывод, признав, что с астеническим типом физической конституции неизменно связан нормальный, так называемый шизотимический характер, а люди пикнического типа физической конституции будто бы обязательно имеют характер циклотимический.