Человек и способности

admin — Fri, 08 May 2009 06:03:52 +0000

Серьезный упрек, который нам приходилось слышать, сводился к тому, что наше понимание способностей «возвращает психологию к Христиану Вольфу». Но достаточно перечитать главу 1 нашей книги, чтобы убедиться, что мы ставим Фридриха Бенеке несравнимо выше Вольфа с его идеалистическим и объяснительным пониманием способностей. Вместе с Бенеке мы признаем сложные способности формирующимися на основе элементарных. Их Бенеке называл «Urvermgen», а мы считаем их формами отражения, придавая последним объяснительное значение.На Симпозиуме по проблемам личности в 1970 г. А. Н. Леонтьев упрекал все концепции по структуре личности (в том числе и нашу) в отсутствии внимания к связям между компонентами85. Следует отметить, что на эту сторону мы обратили внимание на том же симпозиуме и в двух последующих выступлениях86 и говорим об этом в настоящей книге. Тем не менее изучение связей остается первоочередной задачей учений о личности и о способностях.
Последнее возражение, которое нам пришлось наконец прочитать, это слова Н. Д. Левитова, что «в этой структуре личности не нашлось места не только для характера, но и для способностей»87. Нам кажется, что ни те работы, на которые ссылается Н. Д. Левитов, ни настоящая книга не дают основания для такого обвинения, как не дает его и наш тезис, согласно которому способности и характер, будучи общими качествами личности, не являются подструктурами, рядоположными с четырьмя основными.
Вторая группа несогласных с развиваемой нами концепцией динамической функциональной структуры личности и способностей, не выдвигая никаких более или менее четко сформулированных возражений, сомневается, в какой мере эта концепция сможет «практически работать» и насколько она экспериментально и теоретически обоснована и приведена в согласованную систему. Ответом на первое сомнение служит коллективное исследование, проведенное на основе этой концепции и опубликованное в монографии «Личность и труд» (1965). В качестве ответа на второе сомнение ( в частности, Т. Е. Конниковой, задавшей этот вопрос на IV съезде психологов), напомним что обоснование подобных концепций опирается на теоретическое осмысливание всего экспериментального материала, накопленного психологической наукой, для чего и написана настоящая книга. Не нам судить, насколько этот ответ убедителен. Других конкретных возражений и сомнений по поводу излагаемой в книге концепции мы не читали и не слышали.
Бесспорно, что структурное понимание личности и способностей в советской психологии делает только первые шаги. Но другого пути для создания психологической теории личности и как ее раздела – учения о способностях – мы не видим.

МамамПапам.ру » сомнени

Человек и способности