Идиалистические теории

admin — Sun, 17 May 2009 15:21:34 +0000

В новейших идеалистических теориях темперамента это преимущественно индивидуальные особенности эндокринной системы. Такое господство физиологических объяснений темперамента и побудило Шелдон считать, что теория темперамента находится где – то в промежутке между физиологическим и психологическим уровнем объяснения поведения. Но именно потому, что в теориях темперамента ограничивались преимущественно чисто физиологическим объяснением, эти теории пытались объяснить слишком много разнородных психических свойств и не объясняли достаточно темперамента как такового. У Кречмера теория темперамента охватывает также и многие специфические свойства характера. У Шелдон к свойствам темперамента относятся такие, как «ориентация на народ», «терпимость», «любовь к господству» и т. п. Одной из причин соединения совершенно разнородных психических свойств направленности и характера в понятии темперамента и является попытка чисто физиологического объяснения темперамента.
Благодаря отсутствию взаимной однозначности психического и физиологического физиологическое объяснение темперамента, естественно, может охватывать очень разнообразные психические явления и свойства. В свою очередь, если свойства направленности и свойства характера ставятся в такую же однозначную зависимость от физиологических условий, как и свойства темперамента, это неизбежно приводит к крайне реакционным социальным выводам. Н. Шелдон выражается также и в том, что социально – исторические, классовые различия личности сводятся к чисто физиологическим различиям. Всякая тенденция свести изучение темперамента только к физиологическому исследованию общих типов содержит в себе такую же опасность.
Теория темперамента должна быть психологической, но, как и любая другая психологическая теория, она должна опираться на основные закономерности физиологии высшей нервной деятельности.
Каковы специфические закономерности происхождения темперамента, отличающие его от других психических свойств?
Общий тип нервной системы, лежащий в основе темперамента, это, по учению И. П. Павлова, конституциональный тип. Как таковой он зависит от антенатальных условий развития.

Типология Кречмекера

admin — Sat, 09 May 2009 15:51:04 +0000

Надо заметить, что предложенная Кречмером типология не получила достаточного экспериментального подтверждения. Так, в исследованиях Мора и Гендлеха корреляция кречмеровских типов с чертами темперамента, к которым были отнесены и черты характера, не превышала +10, +20. Айзенк в одной из своих работ показал, что различия между нормальными и патологическими типами значительно резче выражены, чем между патологическими типами шизофреников и циклотимиков.
Близка к кречмеровской типология, которую в США предложил Шелдон. В ее основе лежит различение типов физической конституции: эндоморфического (сходного с пикническим у Кречмера), мезоморфического (подобного атлетическому) и эктоморфическому (близкого к астеническому). Согласно этим трем типам, Шелдон выделил три типа темперамента, а по существу, характера. Люди эндоморфического типа имеют висце-ротонический темперамент. Они любят покушать, больше отдыхать, общительны, благодушны, снисходительны. Люди мезоморфического типа принадлежат к соматотоническому темпераменту. Они энергичны, активны, предпочитают доминировать, склонны к любовным увлечениям, смелы. Наконец, люди эктоморфической конституции отнесены к церебротоническому темпераменту. Они заторможены, сдержанны, замкнуты.
Шелдон получил высокую корреляцию (порядка ±80) между показателями соматических типов и темперамента характера, однако в исследованиях других авторов, например Дайемонд, Уинтроп, эта связь не подтвердилась.
Не следует выводить типы характера из классификации типов высшей нервной деятельности, считать типы характера как бы надстройкой из того, что человек приобретает в своем жизненном опыте. Все попытки исходить в различении характеров из типов высшей нервной деятельности, общих у человека и животных, и общественные влияния сводить к каким-то маскировкам фактически выражают биологизаторские позиции, недооценку типа характера человека как участника общественного производства, субъекта исторического процесса.

МамамПапам.ру » кречмекер

Идиалистические теории

Типология Кречмекера